オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM と LUMIX DMC-GF3 ボディ のスペックを比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1.8インチで「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の実用上の違いはかなり大きいです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は1306万画素であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は211万画素です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の画素数と比較して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は非常に多いです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は4/3型であり「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は1/2.7型です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は100に対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は160です。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」のISO感度は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は「LUMIX DMC-GF3 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」の最高ISO感度について比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は6400に対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は400です。6000もの違いがあります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mmに対して「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比較して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」は240gに対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は222gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「オリンパス CAMEDIA C-200ZOOM」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。