三洋電機 DSC-MZ1 (2001) と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」を本体サイズを比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は横:106mm、縦:63mm、厚さ:41mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は比較的違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が多少よいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の本体重量を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gに対して「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は230gです。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は2.8倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の差はややあります。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の光学ズーム倍率より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方がやや高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は5倍であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。差は少しです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比べて「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は211万画素です。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」を比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は640x480であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080です。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にするための一つの主な判断材料になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は30コマに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は60コマです。30コマの非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のコマ数は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりもすごく秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の最短シャッタースピードを比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は1/1000で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のシャッタースピードは「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は16秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は0.5秒です。15.5秒の大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のシャッタースピードと比べて「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の最短焦点距離を比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は35mmで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmです。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりもかなり短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は近距離を接写撮影できる点で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」を最長焦点距離について比較すると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は98mmで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmです。ほぼ違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の最短撮影距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は10mmであり「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が極めて良いといえるかもしれません。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりかなりオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比べると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は1.8インチで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」に比べて非常に画面が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりも大変秀でているといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は380枚で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は180枚です。200枚の大きな違いがあります。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値として遥かに大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2であるのに対して「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」はf/2.8です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」に比べてとても小さいF値です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はよりボケ具合を調整できるといった点で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりもすごく優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9で「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」はf/4.8です。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の違いはごくわずかです。最大F値について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

あえて選択するなら「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」ですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100です。「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はほぼ同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は6400に対して「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」は400です。6000の非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」のISO感度は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「三洋電機 DSC-MZ1 (2001)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は体感値としてかなり大きい差があります。