Digital Revio KD-200Z と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:58:55
| Digital Revio KD-200Z | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | ||
 |  |
「Digital Revio KD-200Z」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Digital Revio KD-200Z | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3725位) |
(総合: 2037位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mm |  4.9横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 | 4.3 170g | 4.9 17g | ||
より詳細に比較 | ||||
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「Digital Revio KD-200Z」が優れている部分
「Digital Revio KD-200Z」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「Digital Revio KD-200Z」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を動画解像度を比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080に対して「Digital Revio KD-200Z」は320x240です。「Digital Revio KD-200Z」の解像度と比べて「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」はとても高いです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Digital Revio KD-200Z」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「Digital Revio KD-200Z」よりお勧めです。
実際に利用する上で「Digital Revio KD-200Z」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Digital Revio KD-200Z」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmに対して「Digital Revio KD-200Z」は横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mmです。「Digital Revio KD-200Z」と比較して「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもとても秀でてます。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「Digital Revio KD-200Z」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gであり「Digital Revio KD-200Z」は170gです。本体重量という角度において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもかなり軽いです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「Digital Revio KD-200Z」よりも大変優れているかもしれません。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「Digital Revio KD-200Z」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「Digital Revio KD-200Z」の実用上の違いは遥かに大きいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Digital Revio KD-200Z
性能・機能を比較
| Digital Revio KD-200Z | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 170g | 17g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 211万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.6 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 250mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
