Digital Revio KD-200Z と ライカ LEICA X2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:34:11
「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Digital Revio KD-200Z | ライカ LEICA X2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3725位) |
(総合: 1561位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mm | ![]() 横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm | ||
本体重量 | ![]() 170g | ![]() 345g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() APS-C | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.125秒 | ![]() 30秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 36mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 250mm | ![]() 300mm | ||
より詳細に比較 |
「ライカ LEICA X2」より「Digital Revio KD-200Z」が優れている理由
「Digital Revio KD-200Z」より「ライカ LEICA X2」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(782位) vs 9.6点(2341位)
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を比べると「ライカ LEICA X2」はf/2.8に対して「Digital Revio KD-200Z」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」を比べると「Digital Revio KD-200Z」は211万画素に対して「ライカ LEICA X2」は1650万画素です。「Digital Revio KD-200Z」の画素数と比較して「ライカ LEICA X2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「Digital Revio KD-200Z」より「ライカ LEICA X2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA X2」は「Digital Revio KD-200Z」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」を撮像素子サイズを比べると「ライカ LEICA X2」はAPS-Cであり「Digital Revio KD-200Z」は1/2.7型です。「Digital Revio KD-200Z」と比較して「ライカ LEICA X2」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Digital Revio KD-200Z」より「ライカ LEICA X2」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA X2」は「Digital Revio KD-200Z」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ライカ LEICA X2」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA X2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ライカ LEICA X2」と「Digital Revio KD-200Z」を比較すると「ライカ LEICA X2」は横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mmであり「Digital Revio KD-200Z」は横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mmです。「ライカ LEICA X2」と比較して「Digital Revio KD-200Z」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Digital Revio KD-200Z」の方が「ライカ LEICA X2」よりもとても秀でてます。「Digital Revio KD-200Z」は「ライカ LEICA X2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ライカ LEICA X2」と「Digital Revio KD-200Z」の実用においての差は遥かに大きいです。「Digital Revio KD-200Z」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカ LEICA X2」と「Digital Revio KD-200Z」の本体重量について比較すると「Digital Revio KD-200Z」は170gで「ライカ LEICA X2」は345gです。「Digital Revio KD-200Z」の重量は「ライカ LEICA X2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Digital Revio KD-200Z」の方が「ライカ LEICA X2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Digital Revio KD-200Z」は「ライカ LEICA X2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」は体感上とても大きい差があります。「Digital Revio KD-200Z」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「ライカ LEICA X2」は36mmに対して「Digital Revio KD-200Z」は35mmです。違いはごくわずかです。「ライカ LEICA X2」の焦点距離と比較して「Digital Revio KD-200Z」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「Digital Revio KD-200Z」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「ライカ LEICA X2」より「Digital Revio KD-200Z」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」の最短撮影距離について比較すると「ライカ LEICA X2」は300mmに対して「Digital Revio KD-200Z」は250mmです。「Digital Revio KD-200Z」の撮影距離は「ライカ LEICA X2」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。
他の視点から比較することをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「Digital Revio KD-200Z」は1.5インチに対して「ライカ LEICA X2」は2.7インチです。「Digital Revio KD-200Z」と比較して「ライカ LEICA X2」はやや画面が大きいです。「ライカ LEICA X2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Digital Revio KD-200Z」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。「ライカ LEICA X2」は「Digital Revio KD-200Z」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Digital Revio KD-200Z」と比較して「ライカ LEICA X2」はやや良いです。「ライカ LEICA X2」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「ライカ LEICA X2」と「Digital Revio KD-200Z」を最短シャッタースピードを比較すると「Digital Revio KD-200Z」は1/2000で「ライカ LEICA X2」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA X2」は30秒であるのに対して「Digital Revio KD-200Z」は0.125秒です。29.875秒もの大きな違いがあります。「Digital Revio KD-200Z」のシャッタースピードと比べて「ライカ LEICA X2」はとても長いです。「ライカ LEICA X2」は夜景の撮影ができる点で「Digital Revio KD-200Z」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ LEICA X2」は「Digital Revio KD-200Z」より適しています。
実際に利用する上で「Digital Revio KD-200Z」と「ライカ LEICA X2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA X2」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Digital Revio KD-200Z
性能・機能を比較
Digital Revio KD-200Z | ライカ LEICA X2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mm | 横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm |
本体重量 | 170g | 345g |
色 | - | ブラック/シルバー |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-DC8 |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 110MB |
撮影枚数 | - | 450枚 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 211万画素 | 1650万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | APS-C |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1/8 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | 30秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12500 |
最短焦点距離 | 35mm | 36mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 250mm | 300mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/DNG |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|