Digital Revio KD-200Z と 日立 ｉ.mega HDC-841 のスペックを評価を解説

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比較すると「Digital Revio KD-200Z」はf/2.8であり「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7です。「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は少しだけ差があります。「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はよりボケ具合を調整できる点において「Digital Revio KD-200Z」よりも多少は良いと思います。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4であるのに対して「Digital Revio KD-200Z」はf/4.6です。f/0.8のとても大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のF値の方が「Digital Revio KD-200Z」よりも非常に大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「Digital Revio KD-200Z」よりも非常によい部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」は実用においてかなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「Digital Revio KD-200Z」は1/2000であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒であり「Digital Revio KD-200Z」は0.125秒です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のシャッタースピードは「Digital Revio KD-200Z」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmであるのに対して「Digital Revio KD-200Z」は35mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の焦点距離は「Digital Revio KD-200Z」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は体感上とても大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」の最長焦点距離を比べると「Digital Revio KD-200Z」は105mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmです。「Digital Revio KD-200Z」と比べて「日立 ｉ.mega HDC-841」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「Digital Revio KD-200Z」は250mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めて良いといえるかもしれません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がかなり優れているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体サイズについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmに対して「Digital Revio KD-200Z」は横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mmです。「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」を比較すると「Digital Revio KD-200Z」は170gに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」はかなり違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用上かなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の総画素数について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素であるのに対して「Digital Revio KD-200Z」は211万画素です。ほとんど違いはありません。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型であるのに対して「Digital Revio KD-200Z」は1/2.7型です。「Digital Revio KD-200Z」のイメージセンサーより「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が多少大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は高画質な映像を撮影できるという点で「Digital Revio KD-200Z」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」の動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「Digital Revio KD-200Z」は320x240です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の解像度は「Digital Revio KD-200Z」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の画面サイズを比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチで「Digital Revio KD-200Z」は1.5インチです。「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が比較的画面が大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は撮影をしやすくできる点において「Digital Revio KD-200Z」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」に比べて比較的よいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の光学ズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍で「Digital Revio KD-200Z」は3倍です。「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はやや差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の実用においての違いは多少大きいです。「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「Digital Revio KD-200Z」をデジタルズーム倍率を比べると「Digital Revio KD-200Z」は2倍で「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍です。3倍もの非常に大きな差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「Digital Revio KD-200Z」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「Digital Revio KD-200Z」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 ｉ.mega HDC-841」は「Digital Revio KD-200Z」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「Digital Revio KD-200Z」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする重要な理由の一つになると思います。