Digital Revio KD-200Z と EOS-1Ds Mark III ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:05:44
「Digital Revio KD-200Z」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Digital Revio KD-200Z | EOS-1Ds Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3725位) |
(総合: 3196位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「Digital Revio KD-200Z」を選ぶべき1つの理由
「Digital Revio KD-200Z」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」を選ぶべき10つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「Digital Revio KD-200Z」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を総画素数について比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素で「Digital Revio KD-200Z」は211万画素です。「Digital Revio KD-200Z」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はとても差があります。「Digital Revio KD-200Z」と比べて「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「Digital Revio KD-200Z」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「Digital Revio KD-200Z」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「Digital Revio KD-200Z」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「Digital Revio KD-200Z」の本体サイズについて比べると「Digital Revio KD-200Z」は横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mmに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」のサイズと比べて「Digital Revio KD-200Z」は非常に小さいです。「Digital Revio KD-200Z」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Digital Revio KD-200Z」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より向いています。
「Digital Revio KD-200Z」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Digital Revio KD-200Z」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の本体重量を比べると「Digital Revio KD-200Z」は170gであるのに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。「Digital Revio KD-200Z」の重量の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Digital Revio KD-200Z」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Digital Revio KD-200Z」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Digital Revio KD-200Z」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Digital Revio KD-200Z」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「Digital Revio KD-200Z」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3インチで「Digital Revio KD-200Z」は1.5インチです。画面サイズという視点で見ると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「Digital Revio KD-200Z」に比べて非常に大きい画面です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Digital Revio KD-200Z」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「Digital Revio KD-200Z」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「Digital Revio KD-200Z」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Digital Revio KD-200Z
性能・機能を比較
Digital Revio KD-200Z | EOS-1Ds Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:100mm、縦:61.5mm、厚さ:30.5mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
本体重量 | 170g | 1.21kg |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LP-E4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SDHC/SD |
総画素数 | 211万画素 | 2190万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/8 | - |
最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.6 | - |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 250mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|