カシオ QV-2400UX (2001) と リコー RICOH G900 のスペックをレビュー

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH G900」は1/4000です。「リコー RICOH G900」のシャッタースピードは「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH G900」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「リコー RICOH G900」はかなり秀でています。「リコー RICOH G900」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「リコー RICOH G900」は0.25秒です。59.75秒の大きな違いがあります。「リコー RICOH G900」のシャッタースピードより「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり長いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「リコー RICOH G900」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」に比べてとても秀でています。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「リコー RICOH G900」は横:118.2mm、縦:65.5mm、厚さ:33.1mmであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」のサイズと比べて「リコー RICOH G900」はとても小さいです。「リコー RICOH G900」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH G900」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「リコー RICOH G900」は252gに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「リコー RICOH G900」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「リコー RICOH G900」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であるのに対して「リコー RICOH G900」はf/3.5です。「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は非常に差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH G900」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最大F値を比較すると「リコー RICOH G900」はf/5.5に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5です。f/1のとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「リコー RICOH G900」はかなりF値が大きいです。「リコー RICOH G900」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に優れています。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー RICOH G900」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最低ISO感度について比較すると「リコー RICOH G900」は100であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は80です。「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が優れていそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「リコー RICOH G900」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最高ISO感度について比べると「リコー RICOH G900」は25600に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320です。25280の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「リコー RICOH G900」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-2400UX (2001)」より「リコー RICOH G900」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」は体感値としてかなり大きい差があります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー RICOH G900」は5倍で「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「リコー RICOH G900」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー RICOH G900」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH G900」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」をデジタルズーム倍率を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍で「リコー RICOH G900」は8.1倍です。4.1倍もの非常に大きな差があります。「リコー RICOH G900」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「カシオ QV-2400UX (2001)」より「リコー RICOH G900」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より向いています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感上の差はかなり大きいです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「リコー RICOH G900」は25mmです。「リコー RICOH G900」の焦点距離は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」より「リコー RICOH G900」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー RICOH G900」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」の最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmで「リコー RICOH G900」は140mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「リコー RICOH G900」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「リコー RICOH G900」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「リコー RICOH G900」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最短撮影距離について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmに対して「リコー RICOH G900」は10mmです。「リコー RICOH G900」の撮影距離は「カシオ QV-2400UX (2001)」と違いはほとんどありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」を総画素数について比較すると「リコー RICOH G900」は2000万画素で「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」はとても差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「リコー RICOH G900」はかなり画素数が多いです。「リコー RICOH G900」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH G900」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240で「リコー RICOH G900」は3840x2160です。「カシオ QV-2400UX (2001)」の解像度と比べて「リコー RICOH G900」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-2400UX (2001)」より「リコー RICOH G900」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH G900」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」を比べると「リコー RICOH G900」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。15fpsのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のフレームレートと比較して「リコー RICOH G900」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「リコー RICOH G900」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「リコー RICOH G900」の実用においての違いはかなり大きいです。「リコー RICOH G900」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比較すると「リコー RICOH G900」は3インチで「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「リコー RICOH G900」は非常に画面が大きいです。「リコー RICOH G900」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー RICOH G900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH G900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の実用上の違いはかなり大きいです。