カシオ QV-2400UX (2001) と REMOVU RM-K1 (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:59
| カシオ QV-2400UX (2001) | REMOVU RM-K1 (2018) | ||
 |  |
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-2400UX (2001) | REMOVU RM-K1 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm |  1.4横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
より詳細に比較 | ||||
「REMOVU RM-K1 (2018)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」が優れている1つの理由
「カシオ QV-2400UX (2001)」より「REMOVU RM-K1 (2018)」が優れている4つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「REMOVU RM-K1 (2018)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最小F値を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であり「REMOVU RM-K1 (2018)」はf/2.8です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「REMOVU RM-K1 (2018)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素に対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は1200万画素です。「カシオ QV-2400UX (2001)」の画素数と比較して「REMOVU RM-K1 (2018)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「REMOVU RM-K1 (2018)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「REMOVU RM-K1 (2018)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の体感値としての違いはとても大きいです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240で「REMOVU RM-K1 (2018)」は3840x2160です。「REMOVU RM-K1 (2018)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に解像度が高いです。「REMOVU RM-K1 (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「REMOVU RM-K1 (2018)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「REMOVU RM-K1 (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「REMOVU RM-K1 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「REMOVU RM-K1 (2018)」は1.5インチで「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「REMOVU RM-K1 (2018)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmに対して「REMOVU RM-K1 (2018)」は横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mmです。「REMOVU RM-K1 (2018)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が非常に小さいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「REMOVU RM-K1 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「REMOVU RM-K1 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「REMOVU RM-K1 (2018)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-2400UX (2001) | REMOVU RM-K1 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | 横:216mm、縦:70mm、厚さ:58mm |
| 本体重量 | 245g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
| 最長撮影時間 | - | 240時間 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 211万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 320 | - |
| 最短焦点距離 | 41mm | - |
| 最長焦点距離 | 123mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
