カシオ QV-2400UX (2001) と ニコン COOLPIX P950 のスペックを比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmで「ニコン COOLPIX P950」は24mmです。17mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ニコン COOLPIX P950」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり短い焦点距離です。「ニコン COOLPIX P950」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX P950」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「ニコン COOLPIX P950」は2mで「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmです。121mものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX P950」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX P950」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもよい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P950」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmに対して「ニコン COOLPIX P950」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチで「ニコン COOLPIX P950」は3.2インチです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「ニコン COOLPIX P950」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ニコン COOLPIX P950」の方がすごく良いかもしれません。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P950」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素に対して「ニコン COOLPIX P950」は1679万画素です。「カシオ QV-2400UX (2001)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX P950」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX P950」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より適していると言えそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「ニコン COOLPIX P950」は3840x2160であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」は非常に違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の解像度と比べて「ニコン COOLPIX P950」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ニコン COOLPIX P950」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」は実用において非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX P950」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「ニコン COOLPIX P950」は30fpsに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX P950」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ニコン COOLPIX P950」の方がすごく良いと言えそうです。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX P950」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmに対して「ニコン COOLPIX P950」は横:149.8mm、縦:140.2mm、厚さ:109.6mmです。「ニコン COOLPIX P950」と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても小さいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX P950」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX P950」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gであり「ニコン COOLPIX P950」は1.01kgです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」はとても違いがあります。本体重量という角度において「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ニコン COOLPIX P950」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX P950」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX P950」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であり「ニコン COOLPIX P950」はf/2.8です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「ニコン COOLPIX P950」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「ニコン COOLPIX P950」はf/6.5であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5です。f/2のとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のF値より「ニコン COOLPIX P950」の方が非常に大きいです。「ニコン COOLPIX P950」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に優れています。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX P950」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80に対して「ニコン COOLPIX P950」は100です。20ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「ニコン COOLPIX P950」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ニコン COOLPIX P950」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX P950」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320に対して「ニコン COOLPIX P950」は6400です。6080の非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX P950」の方が秀でていそうです。「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX P950」は83倍に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX P950」はとても違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率より「ニコン COOLPIX P950」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ニコン COOLPIX P950」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P950」は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX P950」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」のデジタルズーム倍率を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍に対して「ニコン COOLPIX P950」は4倍です。「ニコン COOLPIX P950」も「カシオ QV-2400UX (2001)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ニコン COOLPIX P950」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000で「ニコン COOLPIX P950」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「ニコン COOLPIX P950」は1秒です。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX P950」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「ニコン COOLPIX P950」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX P950」より適しています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX P950」に比べてとても秀でています。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。