カシオ QV-2400UX (2001) と INBYTE ISAW EDGE の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:54:03
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-2400UX (2001) | INBYTE ISAW EDGE | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1087位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 245g | ![]() 74g | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW EDGE」より「カシオ QV-2400UX (2001)」が優れている理由
「カシオ QV-2400UX (2001)」より「INBYTE ISAW EDGE」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチに対して「INBYTE ISAW EDGE」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体サイズについて比べると「INBYTE ISAW EDGE」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」のサイズと比べて「INBYTE ISAW EDGE」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「INBYTE ISAW EDGE」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体重量について比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は74gで「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「INBYTE ISAW EDGE」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても違いがあります。「INBYTE ISAW EDGE」の重量は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「INBYTE ISAW EDGE」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」は実用上かなり大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であり「INBYTE ISAW EDGE」はf/2.5です。f/0.2の非常に大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」を動画解像度を比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は3840x2160に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「INBYTE ISAW EDGE」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に解像度が高いです。「INBYTE ISAW EDGE」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の実用上の違いはとても大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
カシオ QV-2400UX (2001) | INBYTE ISAW EDGE | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 245g | 74g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 211万画素 | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.5 |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 320 | - |
最短焦点距離 | 41mm | - |
最長焦点距離 | 123mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |