カシオ QV-2400UX (2001) と ニコン COOLPIX S4000 の性能比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍であるのに対して「ニコン COOLPIX S4000」は4倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の差はややあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「ニコン COOLPIX S4000」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「ニコン COOLPIX S4000」の方がやや秀でているでしょう。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX S4000」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍であり「ニコン COOLPIX S4000」は4倍です。「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」を比較すると「ニコン COOLPIX S4000」は1239万画素であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。1028万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S4000」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX S4000」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」を比べると「ニコン COOLPIX S4000」は1280x720に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「ニコン COOLPIX S4000」の解像度は「カシオ QV-2400UX (2001)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ニコン COOLPIX S4000」は24fpsであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。9fpsの非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「ニコン COOLPIX S4000」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「ニコン COOLPIX S4000」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとてもオススメです。

実際の利用において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の実用においての違いはかなり大きいです。「ニコン COOLPIX S4000」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S4000」は横:94.5mm、縦:56.5mm、厚さ:20.4mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX S4000」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX S4000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX S4000」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gに対して「ニコン COOLPIX S4000」は114gです。「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S4000」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX S4000」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S4000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmで「ニコン COOLPIX S4000」は27mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」はかなり違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX S4000」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ニコン COOLPIX S4000」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも極めて優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S4000」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX S4000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmで「ニコン COOLPIX S4000」は108mmです。「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はわずかな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX S4000」に比べて多少長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ニコン COOLPIX S4000」よりも多少良いでしょう。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmであり「ニコン COOLPIX S4000」は80mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」はかなり差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX S4000」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ニコン COOLPIX S4000」よりも優秀です。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX S4000」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S4000」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000であるのに対して「ニコン COOLPIX S4000」は1/2000です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「ニコン COOLPIX S4000」は1秒です。59秒の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX S4000」と比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX S4000」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX S4000」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチで「ニコン COOLPIX S4000」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ニコン COOLPIX S4000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して非常に秀でているでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であり「ニコン COOLPIX S4000」はf/3.2です。f/0.4もの違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX S4000」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX S4000」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX S4000」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」を比べると「ニコン COOLPIX S4000」はf/5.9であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5です。「カシオ QV-2400UX (2001)」のF値より「ニコン COOLPIX S4000」の方が非常に大きいです。「ニコン COOLPIX S4000」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に優れています。「ニコン COOLPIX S4000」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S4000」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX S4000」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX S4000」の最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80で「ニコン COOLPIX S4000」は80です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX S4000」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320であるのに対して「ニコン COOLPIX S4000」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。