カシオ QV-2400UX (2001) と 三洋電機 Xacti DMX-CG11 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:19
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-2400UX (2001) | 三洋電機 Xacti DMX-CG11 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2555位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | ![]() 横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mm | ||
本体重量 | ![]() 245g | ![]() 173g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 12倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 41mm | ![]() 40mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 123mm | ![]() 200mm | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ QV-2400UX (2001)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の総画素数について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1000万画素です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の画素数の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりオススメだと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を動画解像度を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1280x720で「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「三洋電機 Xacti DMX-CG11」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチで「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べて非常に画面が大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも大変秀でているといえそうです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の本体サイズについて比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-CG11」はとても小さいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は173gであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は実用上かなり大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は40mmで「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の焦点距離は「カシオ QV-2400UX (2001)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmであり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は200mmです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の焦点距離は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」にする重要な決め手の一つとなると思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は5倍で「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率より「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が極めて優れていると思います。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍であり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は12倍です。8倍もの非常に大きな差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとてもよいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は実用において遥かに大きい差があります。
性能・機能を比較
カシオ QV-2400UX (2001) | 三洋電機 Xacti DMX-CG11 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm | 横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mm |
本体重量 | 245g | 173g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DB-L80 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 40MB |
最長撮影時間 | - | 70時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC |
総画素数 | 211万画素 | 1000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 12倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 320 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 4ルクス |
最短焦点距離 | 41mm | 40mm |
最長焦点距離 | 123mm | 200mm |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |