カシオ QV-2400UX (2001) と SONY HDR-PJ390 (2013) のスペックをレビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率を比べると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は30倍で「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」はとても違いがあります。「SONY HDR-PJ390 (2013)」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-PJ390 (2013)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は350倍であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍です。「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は非常に違いがあります。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感上の差はかなり大きいです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体サイズを比べると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は横:117mm、縦:57.5mm、厚さ:57mmで「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「カシオ QV-2400UX (2001)」と比べて「SONY HDR-PJ390 (2013)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「SONY HDR-PJ390 (2013)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は210gであり「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」は実用上比較的大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」より「SONY HDR-PJ390 (2013)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」の総画素数について比較すると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は171万画素であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」を比べると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は1920x1080であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」は非常に違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の解像度と比べて「SONY HDR-PJ390 (2013)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも秀でていると言えるでしょう。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY HDR-PJ390 (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「SONY HDR-PJ390 (2013)」は32.8mmであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmです。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmであり「SONY HDR-PJ390 (2013)」は98.4cmです。24.5cmもの大きな差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」より「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「SONY HDR-PJ390 (2013)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-PJ390 (2013)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「SONY HDR-PJ390 (2013)」はf/1.8であり「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8です。「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「SONY HDR-PJ390 (2013)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY HDR-PJ390 (2013)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-PJ390 (2013)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5であるのに対して「SONY HDR-PJ390 (2013)」はf/4です。「SONY HDR-PJ390 (2013)」と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「SONY HDR-PJ390 (2013)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「SONY HDR-PJ390 (2013)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-PJ390 (2013)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。