カシオ QV-2400UX (2001) と ニコン COOLPIX 900 の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」の光学ズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍であり「ニコン COOLPIX 900」は3倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」の総画素数について比較すると「ニコン COOLPIX 900」は130万画素であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「ニコン COOLPIX 900」は1/750であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「ニコン COOLPIX 900」と比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 900」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「ニコン COOLPIX 900」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」より適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチに対して「ニコン COOLPIX 900」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最短焦点距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmに対して「ニコン COOLPIX 900」は38mmです。「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の違いは少ししかありません。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX 900」はどちらかといえば短いです。「ニコン COOLPIX 900」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX 900」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最長焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 900」は115mmで「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmです。「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はほんのわずかな差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 900」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ニコン COOLPIX 900」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ニコン COOLPIX 900」は80mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmです。70mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ニコン COOLPIX 900」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 900」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 900」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 900」は横:157mm、縦:75mm、厚さ:41.8mmであり「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」よりやや小さいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はコンパクトに収納できるといった点で「ニコン COOLPIX 900」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」は実用において多少大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」を比較すると「ニコン COOLPIX 900」は360gに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」はかなり違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の重量は「ニコン COOLPIX 900」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ニコン COOLPIX 900」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」も「ニコン COOLPIX 900」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」も「ニコン COOLPIX 900」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」を比較すると「ニコン COOLPIX 900」はf/2.4であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」は非常に差があります。「ニコン COOLPIX 900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ニコン COOLPIX 900」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ニコン COOLPIX 900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」は実用上非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX 900」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」を比較すると「ニコン COOLPIX 900」はf/3.6であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5です。f/0.8のとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のF値の方が「ニコン COOLPIX 900」よりも非常に大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ニコン COOLPIX 900」よりも非常によい部類に入るかと思います。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ニコン COOLPIX 900」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ニコン COOLPIX 900」よりもかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80であり「ニコン COOLPIX 900」は64です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ニコン COOLPIX 900」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 900」のISO感度は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ニコン COOLPIX 900」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX 900」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 900」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ニコン COOLPIX 900」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320であるのに対して「ニコン COOLPIX 900」は64です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。