カシオ QV-2400UX (2001) と EPSON L-400 (2003) のスペックを評価を解説

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であり「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「EPSON L-400 (2003)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最大F値を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5で「EPSON L-400 (2003)」はf/4.9です。「EPSON L-400 (2003)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して比較的F値が大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるため「EPSON L-400 (2003)」の方がやや秀でた部類に入るでしょう。「EPSON L-400 (2003)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80に対して「EPSON L-400 (2003)」は100です。「EPSON L-400 (2003)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「EPSON L-400 (2003)」と比較してとても低いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON L-400 (2003)」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「EPSON L-400 (2003)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は400です。「EPSON L-400 (2003)」のISO感度は「カシオ QV-2400UX (2001)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチに対して「EPSON L-400 (2003)」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は34mmです。7mmくらいの違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりやや焦点距離が短いです。「EPSON L-400 (2003)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかと言うと秀でてます。「EPSON L-400 (2003)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

実際の利用において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は102mmであり「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmです。21mm程度の差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の焦点距離は「EPSON L-400 (2003)」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「EPSON L-400 (2003)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は110mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「EPSON L-400 (2003)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも秀でているかと思います。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「EPSON L-400 (2003)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-400 (2003)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「EPSON L-400 (2003)」は3倍で「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は3倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はごくわずかな差しかありません。「EPSON L-400 (2003)」と比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」の総画素数について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」を動画解像度を比べると「EPSON L-400 (2003)」は320x240で「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「EPSON L-400 (2003)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000であるのに対して「EPSON L-400 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-400 (2003)」も「カシオ QV-2400UX (2001)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」の最長シャッタースピードを比べると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒です。「カシオ QV-2400UX (2001)」のシャッタースピードは「EPSON L-400 (2003)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく良いかもしれません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「EPSON L-400 (2003)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「EPSON L-400 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EPSON L-400 (2003)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「EPSON L-400 (2003)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EPSON L-400 (2003)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもとても秀でてます。「EPSON L-400 (2003)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EPSON L-400 (2003)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は185gであり「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「EPSON L-400 (2003)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EPSON L-400 (2003)」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON L-400 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-400 (2003)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「カシオ QV-2400UX (2001)」も「EPSON L-400 (2003)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「カシオ QV-2400UX (2001)」も「EPSON L-400 (2003)」も優秀です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「EPSON L-400 (2003)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。