カシオ QV-2400UX (2001) と 日立 iNC130 (2002) の機能を比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8で「日立 iNC130 (2002)」はf/3です。最小F値という点で見てみると「日立 iNC130 (2002)」と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」はやや小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「日立 iNC130 (2002)」よりも割と良いでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 iNC130 (2002)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上多少大きい差があります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「日立 iNC130 (2002)」は100であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「日立 iNC130 (2002)」よりとても低いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「日立 iNC130 (2002)」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 iNC130 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最高ISO感度について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320で「日立 iNC130 (2002)」は100です。「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は同程度です。実用的な差はゼロです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は2倍です。2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 iNC130 (2002)」よりとても高いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「日立 iNC130 (2002)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 iNC130 (2002)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は1/2000です。「日立 iNC130 (2002)」も「カシオ QV-2400UX (2001)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は0.1秒です。59.9秒もの非常に大きな違いがあります。「日立 iNC130 (2002)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 iNC130 (2002)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmであり「日立 iNC130 (2002)」は150mmです。140mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「日立 iNC130 (2002)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「日立 iNC130 (2002)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「カシオ QV-2400UX (2001)」は「日立 iNC130 (2002)」よりかなりオススメだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」の本体サイズについて比べると「日立 iNC130 (2002)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」のサイズと比べて「日立 iNC130 (2002)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「日立 iNC130 (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 iNC130 (2002)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「日立 iNC130 (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「日立 iNC130 (2002)」は116gであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり違いがあります。「日立 iNC130 (2002)」の重量は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 iNC130 (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 iNC130 (2002)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「日立 iNC130 (2002)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」も「日立 iNC130 (2002)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」も「日立 iNC130 (2002)」も良いかもしれません。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「日立 iNC130 (2002)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」の総画素数について比較すると「日立 iNC130 (2002)」は131万画素であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「日立 iNC130 (2002)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の動画解像度を比較すると「日立 iNC130 (2002)」は320x240であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「日立 iNC130 (2002)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「日立 iNC130 (2002)」の対応フレームレートについて比較すると「日立 iNC130 (2002)」は6fpsに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「日立 iNC130 (2002)」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。