カシオ QV-2400UX (2001) と ペンタックス EI-200 (2000) の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmです。7mmくらいの違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の実用においての違いはやや大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最長焦点距離を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の焦点距離と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス EI-200 (2000)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最短シャッタースピードを比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/1000で「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。「カシオ QV-2400UX (2001)」のシャッタースピードは「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。ほぼ差はないです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8であり「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4です。f/0.3の非常に大きい差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/4であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5です。f/0.5のとても大きい違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」のF値より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が非常に大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも非常に優れています。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最低ISO感度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80で「ペンタックス EI-200 (2000)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してとても低いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもとても良いといえそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は200です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍で「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりとても高いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を本体サイズを比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は比較的違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が多少よいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gで「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はとても違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の重量は「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」も「ペンタックス EI-200 (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。