カシオ QV-2400UX (2001) と ペンタックス Optio 330 のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8で「ペンタックス Optio 330」はf/2.6です。f/0.1くらいの違いがあります。「ペンタックス Optio 330」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもややF値が小さいです。「ペンタックス Optio 330」はよりボケ具合を調整できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「ペンタックス Optio 330」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ペンタックス Optio 330」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最大F値を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5で「ペンタックス Optio 330」はf/4.8です。「ペンタックス Optio 330」のF値の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも比較的大きいです。「ペンタックス Optio 330」は高画質な画像を撮ることができる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば秀でてます。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「ペンタックス Optio 330」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より比較的おすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80に対して「ペンタックス Optio 330」は100です。20ものかなり大きな差があります。「ペンタックス Optio 330」のISO感度と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス Optio 330」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320であるのに対して「ペンタックス Optio 330」は200です。「ペンタックス Optio 330」のISO感度は「カシオ QV-2400UX (2001)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio 330」は横:92mm、縦:59mm、厚さ:34.5mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「ペンタックス Optio 330」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ペンタックス Optio 330」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio 330」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio 330」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」を本体重量を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gで「ペンタックス Optio 330」は205gです。「ペンタックス Optio 330」は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「ペンタックス Optio 330」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかと言うとよいです。「ペンタックス Optio 330」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ペンタックス Optio 330」の方がややよいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ペンタックス Optio 330」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmであるのに対して「ペンタックス Optio 330」は37mmです。違いはごくわずかです。「ペンタックス Optio 330」の焦点距離の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ペンタックス Optio 330」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「カシオ QV-2400UX (2001)」より「ペンタックス Optio 330」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最長焦点距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmであるのに対して「ペンタックス Optio 330」は111mmです。「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はわずかな違いがあります。「ペンタックス Optio 330」の焦点距離と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「ペンタックス Optio 330」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

数値としては「ペンタックス Optio 330」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmであり「ペンタックス Optio 330」は140mmです。130mmもの違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio 330」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」よりかなりオススメだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチに対して「ペンタックス Optio 330」は1.6インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最短シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000で「ペンタックス Optio 330」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「ペンタックス Optio 330」は15秒です。45秒もの非常に大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のシャッタースピードは「ペンタックス Optio 330」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」より適しています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」に比べてとても秀でています。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍であるのに対して「ペンタックス Optio 330」は3倍です。「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はほとんど同一です。実用的な違いはゼロかと思われます。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」をデジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍であり「ペンタックス Optio 330」は2倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「カシオ QV-2400UX (2001)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス Optio 330」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「カシオ QV-2400UX (2001)」は「ペンタックス Optio 330」よりかなりオススメです。

実際の利用において「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする重要な理由の一つになると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「ペンタックス Optio 330」の総画素数について比較すると「ペンタックス Optio 330」は334万画素であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。実用上の違いはゼロです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ペンタックス Optio 330」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス Optio 330」は15fpsで「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。