カシオ QV-2900UX (2001) と INBYTE ISAW EDGE の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:23:06
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-2900UX (2001) | INBYTE ISAW EDGE | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3481位) |
(総合: 1087位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 295g | ![]() 74g | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW EDGE」より「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶべき理由
「カシオ QV-2900UX (2001)」より「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「INBYTE ISAW EDGE」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「INBYTE ISAW EDGE」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」のサイズと比べて「INBYTE ISAW EDGE」は非常に小さいです。「INBYTE ISAW EDGE」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より向いています。
実際に利用する上で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の実用においての差は遥かに大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体重量について比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は74gで「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「INBYTE ISAW EDGE」の重量の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「INBYTE ISAW EDGE」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」は実用上かなり大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「INBYTE ISAW EDGE」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240であり「INBYTE ISAW EDGE」は3840x2160です。「カシオ QV-2900UX (2001)」の解像度と比べて「INBYTE ISAW EDGE」はとても高いです。「INBYTE ISAW EDGE」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」は実用において非常に大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチに対して「INBYTE ISAW EDGE」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2であり「INBYTE ISAW EDGE」はf/2.5です。「INBYTE ISAW EDGE」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はかなり差があります。「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「INBYTE ISAW EDGE」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「INBYTE ISAW EDGE」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
カシオ QV-2900UX (2001) | INBYTE ISAW EDGE | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 295g | 74g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 211万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | f/2.5 |
最大F値 | f/3.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 320 | - |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最長焦点距離 | 320mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |