カシオ QV-2900UX (2001) と E-セレクト ポジカメ EC-PGC01 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:15:35
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-2900UX (2001) | E-セレクト ポジカメ EC-PGC01 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3481位) |
(総合: 2056位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | ![]() 横:129.5mm、縦:41.5mm、厚さ:38mm | ||
本体重量 | ![]() 295g | ![]() 134g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 16.67分 | ||
最小F値 | ![]() f/3.2 | ![]() f/2.6 | ||
より詳細に比較 |
「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」より「カシオ QV-2900UX (2001)」が優れている理由
「カシオ QV-2900UX (2001)」より「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.6点(21位) vs 90.1点(324位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードを比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であるのに対して「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は16.67分です。比較的違いは大きいです。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」のシャッタースピードは「カシオ QV-2900UX (2001)」より比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。
実際に利用する上で「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は「カシオ QV-2900UX (2001)」に比べて比較的よいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の本体サイズについて比較すると「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は横:129.5mm、縦:41.5mm、厚さ:38mmに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」より「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」より「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gに対して「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は134gです。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の重量の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」の最小F値を比較すると「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」はf/2.6であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2です。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してとてもF値が小さいです。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」はよりボケ具合を調整できるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は実用上非常に大きい差があります。「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「カシオ QV-2900UX (2001)」と「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320であるのに対して「E-セレクト ポジカメ EC-PGC01」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
カシオ QV-2900UX (2001) | E-セレクト ポジカメ EC-PGC01 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | 横:129.5mm、縦:41.5mm、厚さ:38mm |
本体重量 | 295g | 134g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
最長撮影時間 | - | 140時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSD/microSDXC |
総画素数 | 211万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | 16.67分 |
起動にかかる時間 | - | 3秒 |
最小F値 | f/3.2 | f/2.6 |
最大F値 | f/3.5 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 320 | 1600 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最長焦点距離 | 320mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | JPG |
マイク搭載 | - | ○ |