カシオ QV-2900UX (2001) とオリンパス TG-810 工一郎のスペックを比較

作成日時: 2024-05-13 22:03:22

カシオ QV-2900UX (2001)		オリンパス TG-810 工一郎

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	カシオ QV-2900UX (2001)	オリンパス TG-810 工一郎


総合評価:	1.4 (総合: 3481位)	1.8 (総合: 2512位)
本体サイズ	2.0 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm	4.6 横:100.2mm、縦:64.5mm、厚さ:26mm
本体重量	3.0 295g	3.7 221g
光学ズーム倍率	1.6 8倍	1 5倍
デジタルズーム倍率	1.6 4倍	1.6 4倍
最短シャッタースピード	1 1/2000	1 1/2000
最長シャッタースピード	4.5 60秒	1 0.25秒
最大F値	1 f/3.5	3.7 f/5.9
最低ISO感度	3.1 80	3.1 80
最短焦点距離	1 40mm	1.5 28mm
最長焦点距離	2.3 320mm	1.0 140mm
最短撮影距離	4.9 10mm	2.2 30mm
より詳細に比較

「オリンパス TG-810 工一郎」より「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶべき理由

最短撮影距離はかなり短い
97.8点(367位) vs 43.4点(598位)
最長シャッタースピードはかなり長い
90.1点(324位) vs 9.8点(2234位)
最長焦点距離はかなり長い
46.8点(625位) vs 20.2点(1021位)
乾電池が使える

「カシオ QV-2900UX (2001)」より「オリンパス TG-810 工一郎」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

撮影明度

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最小F値を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2であるのに対して「オリンパス TG-810 工一郎」はf/3.9です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」に比べてとても小さいF値です。「カシオ QV-2900UX (2001)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス TG-810 工一郎」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

	最小F値	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	f/3.2	26/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	f/3.9	0/100

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比べると「オリンパス TG-810 工一郎」はf/5.9であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.5です。f/2.4の違いがあります。「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス TG-810 工一郎」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較して遥かに優れています。「オリンパス TG-810 工一郎」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

	最大F値	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	f/3.5	18/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	f/5.9	74/100

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最低ISO感度について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は80に対して「オリンパス TG-810 工一郎」は80です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

	最低ISO感度	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	80	62/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	80	62/100

関連リンク

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320であるのに対して「オリンパス TG-810 工一郎」は1600です。「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

	最高ISO感度	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	320	0/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	1600	0/100

レンズ

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmであり「オリンパス TG-810 工一郎」は28mmです。12mmもの大きな差があります。「オリンパス TG-810 工一郎」の焦点距離は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-2900UX (2001)」より「オリンパス TG-810 工一郎」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス TG-810 工一郎」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

	最短焦点距離	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	40mm	5/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	28mm	30/100

関連リンク

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス TG-810 工一郎」は140mmで「カシオ QV-2900UX (2001)」は320mmです。「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「オリンパス TG-810 工一郎」と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス TG-810 工一郎」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

	最長焦点距離	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	320mm	46/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	140mm	20/100

関連リンク

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmに対して「オリンパス TG-810 工一郎」は30mmです。20mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス TG-810 工一郎」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス TG-810 工一郎」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする一つの重要な理由になります。

	最短撮影距離	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	10mm	97/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	30mm	43/100

関連リンク

撮影速度

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2000で「オリンパス TG-810 工一郎」は1/2000です。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

	最短シャッタースピード	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	1/2000	10/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	1/2000	10/100

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であるのに対して「オリンパス TG-810 工一郎」は0.25秒です。「オリンパス TG-810 工一郎」と比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとてもシャッタースピードが長いです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス TG-810 工一郎」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」より適しています。

「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

	最長シャッタースピード	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	60秒	90/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	0.25秒	9/100

関連リンク

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素に対して「オリンパス TG-810 工一郎」は1400万画素です。「カシオ QV-2900UX (2001)」の画素数と比較して「オリンパス TG-810 工一郎」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」より「オリンパス TG-810 工一郎」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス TG-810 工一郎」に決める一つの重要な理由となると思います。

	総画素数	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	211万画素	0/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	1400万画素	29/100

関連リンク

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の動画解像度を比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」は1280x720であり「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2900UX (2001)」も「オリンパス TG-810 工一郎」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

他の視点で比較した方が良さそうです。

	動画解像度	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	320x240	0/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	1280x720	0/100

関連リンク

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比べると「オリンパス TG-810 工一郎」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は15fpsです。15fpsもの大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」のフレームレートと比較して「オリンパス TG-810 工一郎」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」より「オリンパス TG-810 工一郎」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりオススメだと思います。

「オリンパス TG-810 工一郎」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

	対応フレームレート	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	15fps	0/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	30fps	30/100

関連リンク

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチで「オリンパス TG-810 工一郎」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス TG-810 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-810 工一郎」にする重要な理由の一つになります。

	画面サイズ	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	1.8インチ	0/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	3インチ	55/100

関連リンク

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmであり「オリンパス TG-810 工一郎」は横:100.2mm、縦:64.5mm、厚さ:26mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」より「オリンパス TG-810 工一郎」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス TG-810 工一郎」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもとても秀でてます。「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「オリンパス TG-810 工一郎」に決める主な決め手の一つになります。

	本体サイズ	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm	39/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	横:100.2mm、縦:64.5mm、厚さ:26mm	91/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」の本体重量について比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」は221gで「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「オリンパス TG-810 工一郎」の重量の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス TG-810 工一郎」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス TG-810 工一郎」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス TG-810 工一郎」にする主な理由の一つになるでしょう。

	本体重量	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	295g	59/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	221g	74/100

調節機能

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「オリンパス TG-810 工一郎」の光学ズーム倍率を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は8倍で「オリンパス TG-810 工一郎」は5倍です。「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」の光学ズーム倍率は「オリンパス TG-810 工一郎」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「カシオ QV-2900UX (2001)」は「オリンパス TG-810 工一郎」に比べてかなり秀でていると言えます。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

	光学ズーム倍率	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	8倍	31/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	5倍	16/100

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「カシオ QV-2900UX (2001)」のデジタルズーム倍率を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は4倍に対して「オリンパス TG-810 工一郎」は4倍です。「カシオ QV-2900UX (2001)」も「オリンパス TG-810 工一郎」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

	デジタルズーム倍率	評価
カシオ QV-2900UX (2001) 最新価格を見る	4倍	31/100
オリンパス TG-810 工一郎最新価格を見る	4倍	31/100

関連リンク

選択中の製品	他のカメラと比較する

カシオ QV-2900UX (2001)

総合評価: 40.7/100

(総合: 3481位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

オリンパス TG-810 工一郎

総合評価: 50/100

(総合: 2512位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	カシオ QV-2900UX (2001)	オリンパス TG-810 工一郎
画像
本体サイズ	横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm	横:100.2mm、縦:64.5mm、厚さ:26mm
本体重量	295g	221g
乾電池対応	○	-
電池の型番	-	LI-50B
画面サイズ	1.8インチ	3インチ
ストレージ容量	-	5MB
対応外部ストレージ	コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ	SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi
総画素数	211万画素	1400万画素
撮像素子サイズ	1/2.7型	-
イメージセンサーの大きさ	1/2.7型	-
動画解像度	320x240	1280x720
動画解像度	320x240	1280x720
対応フレームレート	15fps	30fps
光学ズーム倍率	8倍	5倍
デジタルズーム倍率	4倍	4倍
AF自動追尾機能	-	○
手ブレ補正機能	-	○
手ブレ補正方式	-	イメージセンサーシフト方式
顔認識機能	-	○
最短シャッタースピード	1/2000	1/2000
最短シャッタースピード	1/2000	1/2000
最長シャッタースピード	60	1/4
最長シャッタースピード	60秒	0.25秒
最小F値	f/3.2	f/3.9
最大F値	f/3.5	f/5.9
最低ISO感度	80	80
最高ISO感度	320	1600
最短焦点距離	40mm	28mm
最長焦点距離	320mm	140mm
最短撮影距離	10mm	30mm
データの保存形式	AVI/JPEG/TIFF	MPEG-4AVC/H.264/JPEG
GPS対応	-	○
HDMI対応	-	○