カシオ QV-2900UX (2001) と コダック DX3215 Zoom の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチであるのに対して「コダック DX3215 Zoom」は1.6インチです。「コダック DX3215 Zoom」の画面は「カシオ QV-2900UX (2001)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック DX3215 Zoom」は横:121mm、縦:69mm、厚さ:46mmに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較して「コダック DX3215 Zoom」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック DX3215 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック DX3215 Zoom」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック DX3215 Zoom」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の本体重量を比べると「コダック DX3215 Zoom」は220gであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「コダック DX3215 Zoom」の重量の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり軽いです。「コダック DX3215 Zoom」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも大変優れているかもしれません。「コダック DX3215 Zoom」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック DX3215 Zoom」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比較すると「コダック DX3215 Zoom」は131万画素であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素です。総画素数という点で見てみると「コダック DX3215 Zoom」も「カシオ QV-2900UX (2001)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2.7型に対して「コダック DX3215 Zoom」は1/2.7型です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」を比べると「コダック DX3215 Zoom」は1/1000であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2000です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「コダック DX3215 Zoom」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「コダック DX3215 Zoom」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が非常に秀でていると言えます。「カシオ QV-2900UX (2001)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であり「コダック DX3215 Zoom」は0.125秒です。「コダック DX3215 Zoom」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最小F値を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2であるのに対して「コダック DX3215 Zoom」はf/3.8です。「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が「コダック DX3215 Zoom」よりも非常に小さいF値です。「カシオ QV-2900UX (2001)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック DX3215 Zoom」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.5であるのに対して「コダック DX3215 Zoom」はf/4.5です。「コダック DX3215 Zoom」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック DX3215 Zoom」の方が非常に良いかもしれません。「コダック DX3215 Zoom」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

「コダック DX3215 Zoom」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は80に対して「コダック DX3215 Zoom」は100です。20ものかなり大きな差があります。「コダック DX3215 Zoom」のISO感度と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック DX3215 Zoom」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320であるのに対して「コダック DX3215 Zoom」は200です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmであり「コダック DX3215 Zoom」は30mmです。10mmもの大きな差があります。「コダック DX3215 Zoom」の焦点距離は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-2900UX (2001)」より「コダック DX3215 Zoom」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「コダック DX3215 Zoom」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック DX3215 Zoom」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもかなり秀でていると言えます。「コダック DX3215 Zoom」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「コダック DX3215 Zoom」は60mmで「カシオ QV-2900UX (2001)」は320mmです。「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「コダック DX3215 Zoom」と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック DX3215 Zoom」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際の利用において「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」より遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「コダック DX3215 Zoom」は250mmに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック DX3215 Zoom」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック DX3215 Zoom」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は8倍に対して「コダック DX3215 Zoom」は2倍です。「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「コダック DX3215 Zoom」の光学ズーム倍率より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「コダック DX3215 Zoom」と「カシオ QV-2900UX (2001)」をデジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は4倍であり「コダック DX3215 Zoom」は2倍です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「カシオ QV-2900UX (2001)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「コダック DX3215 Zoom」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「カシオ QV-2900UX (2001)」は「コダック DX3215 Zoom」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2900UX (2001)」と「コダック DX3215 Zoom」の体感上の差はかなり大きいです。