カシオ QV-2900UX (2001) と SONY サイバーショット DSC-F707 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:53:35
| カシオ QV-2900UX (2001) | SONY サイバーショット DSC-F707 | ||
 |  |
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-2900UX (2001) | SONY サイバーショット DSC-F707 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3481位) |
(総合: 3602位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm |  1横:151mm、縦:119.5mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 |  3.0295g |  1.3594g | ||
| 光学ズーム倍率 | 1.6 8倍 | 1 5倍 | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 |  2.530秒 | ||
| 最小F値 | 1.3 f/3.2 | 4.1 f/2 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 40mm | 1 38mm | ||
| 最長焦点距離 | 2.3 320mm | 1.5 190mm | ||
| 最短撮影距離 |  4.910mm | 2.9 20mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチであり「SONY サイバーショット DSC-F707」は1.8インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は8倍に対して「SONY サイバーショット DSC-F707」は5倍です。3倍のとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」の光学ズーム倍率は「SONY サイバーショット DSC-F707」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最短シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-F707」は1/1000で「カシオ QV-2900UX (2001)」は1/2000です。「カシオ QV-2900UX (2001)」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-F707」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は60秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-F707」は30秒です。「SONY サイバーショット DSC-F707」と比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとてもシャッタースピードが長いです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「SONY サイバーショット DSC-F707」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「SONY サイバーショット DSC-F707」は520万画素であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-F707」も「カシオ QV-2900UX (2001)」もほぼ差が無いでしょう。体感上の違いはゼロと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」を動画解像度を比べると「SONY サイバーショット DSC-F707」は320x240で「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-2900UX (2001)」も「SONY サイバーショット DSC-F707」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F707」はf/2であるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2です。「SONY サイバーショット DSC-F707」は「カシオ QV-2900UX (2001)」に比べてとても小さいF値です。「SONY サイバーショット DSC-F707」はよりボケ具合を調整できるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-F707」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-F707」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は80に対して「SONY サイバーショット DSC-F707」は100です。20ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-2900UX (2001)」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-F707」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-F707」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の最高ISO感度について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320で「SONY サイバーショット DSC-F707」は400です。「SONY サイバーショット DSC-F707」のISO感度は「カシオ QV-2900UX (2001)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F707」は38mmで「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmです。「SONY サイバーショット DSC-F707」の焦点距離は「カシオ QV-2900UX (2001)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-F707」は190mmであり「カシオ QV-2900UX (2001)」は320mmです。「SONY サイバーショット DSC-F707」と比較して「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmに対して「SONY サイバーショット DSC-F707」は20mmです。最短撮影距離について「SONY サイバーショット DSC-F707」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY サイバーショット DSC-F707」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「カシオ QV-2900UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmに対して「SONY サイバーショット DSC-F707」は横:151mm、縦:119.5mm、厚さ:68.9mmです。「SONY サイバーショット DSC-F707」のサイズと比べて「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY サイバーショット DSC-F707」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY サイバーショット DSC-F707」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gで「SONY サイバーショット DSC-F707」は594gです。「カシオ QV-2900UX (2001)」の重量の方が「SONY サイバーショット DSC-F707」よりもかなり軽いです。「カシオ QV-2900UX (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY サイバーショット DSC-F707」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「SONY サイバーショット DSC-F707」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「SONY サイバーショット DSC-F707」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-2900UX (2001) | SONY サイバーショット DSC-F707 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm | 横:151mm、縦:119.5mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 295g | 594g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FM50 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 18ドット |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | メモリースティック |
| 総画素数 | 211万画素 | 520万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
| 最小F値 | f/3.2 | f/2 |
| 最大F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 320 | 400 |
| 最短焦点距離 | 40mm | 38mm |
| 最長焦点距離 | 320mm | 190mm |
| 最短撮影距離 | 10mm | 20mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | MPEG/JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
