SONY MVC-CD200 (2001) と オリンパス CAMEDIA E-20 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:25
「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY MVC-CD200 (2001) | オリンパス CAMEDIA E-20 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: | ||||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 2/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」を比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は100であり「オリンパス CAMEDIA E-20」は80です。「オリンパス CAMEDIA E-20」と「SONY MVC-CD200 (2001)」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA E-20」のISO感度は「SONY MVC-CD200 (2001)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA E-20」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA E-20」は「SONY MVC-CD200 (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA E-20」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA E-20」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス CAMEDIA E-20」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の最高ISO感度を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は400であるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-20」は320です。「オリンパス CAMEDIA E-20」のISO感度は「SONY MVC-CD200 (2001)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス CAMEDIA E-20」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の本体サイズについて比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mmに対して「オリンパス CAMEDIA E-20」は横:161mm、縦:128.5mm、厚さ:103.5mmです。「オリンパス CAMEDIA E-20」のサイズと比べて「SONY MVC-CD200 (2001)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA E-20」より「SONY MVC-CD200 (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY MVC-CD200 (2001)」は「オリンパス CAMEDIA E-20」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SONY MVC-CD200 (2001)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は499gであり「オリンパス CAMEDIA E-20」は1.05kgです。「SONY MVC-CD200 (2001)」の重量は「オリンパス CAMEDIA E-20」と比較してとても軽いです。「SONY MVC-CD200 (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA E-20」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY MVC-CD200 (2001)」は「オリンパス CAMEDIA E-20」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY MVC-CD200 (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA E-20」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は2.5インチであるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-20」は1.8インチです。「オリンパス CAMEDIA E-20」の画面は「SONY MVC-CD200 (2001)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「オリンパス CAMEDIA E-20」は495万画素であり「SONY MVC-CD200 (2001)」は211万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス CAMEDIA E-20」の撮像素子サイズについて比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は1/2.7型であるのに対して「オリンパス CAMEDIA E-20」は2/3型です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と比較して「オリンパス CAMEDIA E-20」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY MVC-CD200 (2001)」より「オリンパス CAMEDIA E-20」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス CAMEDIA E-20」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より向いていると言えるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA E-20」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
SONY MVC-CD200 (2001) | オリンパス CAMEDIA E-20 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mm | 横:161mm、縦:128.5mm、厚さ:103.5mm |
本体重量 | 499g | 1.05kg |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-FM50 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.8インチ |
ファインダー形式 | - | ペンタミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
対応外部ストレージ | CD-R/CD-RW | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/スマートメディア |
総画素数 | 211万画素 | 495万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 2/3型 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
起動にかかる時間 | 5.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/2.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 320 |
最短焦点距離 | 34mm | - |
最長焦点距離 | 102mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
データの保存形式 | MPEG/JPEG/TIFF/GIF | JPEG/RAW/TIFF |