SONY MVC-CD200 (2001) と オリンパス C-4040ZOOM (2001) の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は2.5インチであるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1.8インチです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の画面は「SONY MVC-CD200 (2001)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はf/1.8であり「SONY MVC-CD200 (2001)」はf/2.8です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は非常に差があります。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY MVC-CD200 (2001)」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「SONY MVC-CD200 (2001)」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が非常に秀でていると言えます。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はf/2.6に対して「SONY MVC-CD200 (2001)」はf/2.9です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」はほんのわずかな差しかありません。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と比較して「SONY MVC-CD200 (2001)」は多少大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるので「SONY MVC-CD200 (2001)」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値としては「SONY MVC-CD200 (2001)」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は100であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の最高ISO感度を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は400であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は34mmで「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は35mmです。「SONY MVC-CD200 (2001)」の焦点距離は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の最長焦点距離を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は102mmに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は105mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」も「SONY MVC-CD200 (2001)」も同じくらいの焦点距離です。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-CD200 (2001)」は40mmであり「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は200mmです。160mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY MVC-CD200 (2001)」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY MVC-CD200 (2001)」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY MVC-CD200 (2001)」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりかなりオススメだと思います。

「SONY MVC-CD200 (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は413万画素であるのに対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は211万画素です。ほとんど違いはありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1/1.8型であり「SONY MVC-CD200 (2001)」は1/2.7型です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と比較して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「SONY MVC-CD200 (2001)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」よりオススメです。

実際の利用において「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を動画解像度を比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は320x240で「SONY MVC-CD200 (2001)」は320x240です。「SONY MVC-CD200 (2001)」も「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の光学ズーム倍率について比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は3倍であり「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は3倍です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の光学ズーム倍率は「SONY MVC-CD200 (2001)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は2.5倍であり「SONY MVC-CD200 (2001)」は2倍です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の差はごくわずかしかありません。「SONY MVC-CD200 (2001)」のデジタルズーム倍率より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「SONY MVC-CD200 (2001)」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「SONY MVC-CD200 (2001)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmに対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:89mmです。「SONY MVC-CD200 (2001)」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD200 (2001)」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」を比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は499gに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は320gです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「SONY MVC-CD200 (2001)」と比べて「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「SONY MVC-CD200 (2001)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「SONY MVC-CD200 (2001)」は1/1000であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1/800です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」も「SONY MVC-CD200 (2001)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「SONY MVC-CD200 (2001)」の最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は4秒であるのに対して「SONY MVC-CD200 (2001)」は8秒です。「SONY MVC-CD200 (2001)」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の違いは比較的あります。「SONY MVC-CD200 (2001)」のシャッタースピードは「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「SONY MVC-CD200 (2001)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「SONY MVC-CD200 (2001)」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

「SONY MVC-CD200 (2001)」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。