SONY MVC-CD300 (2001) と ペンタックス EI-200 (2000) の評価レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」を比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は2.5インチであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の画面は「SONY MVC-CD300 (2001)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」を総画素数を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素であるのに対して「SONY MVC-CD300 (2001)」は334万画素です。ほとんど違いはありません。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は1/1.8型であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して「SONY MVC-CD300 (2001)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス EI-200 (2000)」より「SONY MVC-CD300 (2001)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の実用上の差は遥かに大きいです。「SONY MVC-CD300 (2001)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」を比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は3倍であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「SONY MVC-CD300 (2001)」は2倍に対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍です。「ペンタックス EI-200 (2000)」も「SONY MVC-CD300 (2001)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmに対して「SONY MVC-CD300 (2001)」は横:143mm、縦:94mm、厚さ:92mmです。「SONY MVC-CD300 (2001)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD300 (2001)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の本体重量について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gで「SONY MVC-CD300 (2001)」は538gです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」はとても違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」の重量は「SONY MVC-CD300 (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が「SONY MVC-CD300 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmで「SONY MVC-CD300 (2001)」は34mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の焦点距離は「SONY MVC-CD300 (2001)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」を最長焦点距離について比較すると「SONY MVC-CD300 (2001)」は102mmで「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmです。「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はほぼ同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は40mmであり「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmです。「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はかなり差があります。「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY MVC-CD300 (2001)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも優秀です。「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」より「SONY MVC-CD300 (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「SONY MVC-CD300 (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「SONY MVC-CD300 (2001)」は1/1000であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/1000です。「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒であるのに対して「SONY MVC-CD300 (2001)」は8秒です。「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「SONY MVC-CD300 (2001)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の最小F値について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であり「SONY MVC-CD300 (2001)」はf/2です。「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はかなり差があります。「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス EI-200 (2000)」より「SONY MVC-CD300 (2001)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY MVC-CD300 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「SONY MVC-CD300 (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「SONY MVC-CD300 (2001)」はf/2.5であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/4です。f/1.5のとても大きい違いがあります。「SONY MVC-CD300 (2001)」と比較して「ペンタックス EI-200 (2000)」はかなり大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「SONY MVC-CD300 (2001)」よりも非常に優れています。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ペンタックス EI-200 (2000)」は「SONY MVC-CD300 (2001)」と比較して遥かに優れています。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の最低ISO感度について比べると「SONY MVC-CD300 (2001)」は100に対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は100です。「SONY MVC-CD300 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「SONY MVC-CD300 (2001)」の最高ISO感度を比較すると「SONY MVC-CD300 (2001)」は400であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は200です。「ペンタックス EI-200 (2000)」のISO感度は「SONY MVC-CD300 (2001)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。