カシオ QV-3500EX (2001) と INBYTE ISAW WING の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:14:35
「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-3500EX (2001) | INBYTE ISAW WING | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3606位) |
(総合: 1155位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 320g | ![]() 69g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW WING」より「カシオ QV-3500EX (2001)」を選ぶべき理由
「カシオ QV-3500EX (2001)」より「INBYTE ISAW WING」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」の本体サイズについて比べると「INBYTE ISAW WING」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3500EX (2001)」のサイズと比べて「INBYTE ISAW WING」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3500EX (2001)」より「INBYTE ISAW WING」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「INBYTE ISAW WING」は「カシオ QV-3500EX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」は体感値として遥かに大きい差があります。「INBYTE ISAW WING」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「INBYTE ISAW WING」と「カシオ QV-3500EX (2001)」を比較すると「カシオ QV-3500EX (2001)」は320gに対して「INBYTE ISAW WING」は69gです。「INBYTE ISAW WING」と「カシオ QV-3500EX (2001)」はかなり違いがあります。「INBYTE ISAW WING」の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「INBYTE ISAW WING」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「INBYTE ISAW WING」は「カシオ QV-3500EX (2001)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「INBYTE ISAW WING」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「INBYTE ISAW WING」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」を比べると「INBYTE ISAW WING」は1920x1080であり「カシオ QV-3500EX (2001)」は320x240です。「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」は非常に違いがあります。「カシオ QV-3500EX (2001)」の解像度と比べて「INBYTE ISAW WING」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「INBYTE ISAW WING」の方が「カシオ QV-3500EX (2001)」よりも秀でていると言えるでしょう。「INBYTE ISAW WING」は「カシオ QV-3500EX (2001)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3500EX (2001)」と比べて「INBYTE ISAW WING」は非常に優れています。「INBYTE ISAW WING」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」を比較すると「INBYTE ISAW WING」はf/2.2に対して「カシオ QV-3500EX (2001)」はf/2です。「INBYTE ISAW WING」のF値と比較して「カシオ QV-3500EX (2001)」は比較的小さいです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「INBYTE ISAW WING」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「カシオ QV-3500EX (2001)」は「INBYTE ISAW WING」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際の利用を考えると「カシオ QV-3500EX (2001)」と「INBYTE ISAW WING」は体感上多少大きい違いがあります。「INBYTE ISAW WING」より「カシオ QV-3500EX (2001)」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「カシオ QV-3500EX (2001)」は1.8インチであり「INBYTE ISAW WING」は1.5インチです。「INBYTE ISAW WING」の画面は「カシオ QV-3500EX (2001)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
カシオ QV-3500EX (2001) | INBYTE ISAW WING | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 320g | 69g |
色 | - | グレー |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 1.5インチ |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 334万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4608x2592 |
静止画解像度 | - | 4608x2592 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/2 | f/2.2 |
最大F値 | f/2.5 | - |
最短焦点距離 | 33mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |