カシオ QV-3500EX (2001) と PENTAX K-m ボディ の評価を徹底比較

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-3500EX (2001)」は60秒であるのに対して「PENTAX K-m ボディ」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX K-m ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」より適しています。

「カシオ QV-3500EX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「PENTAX K-m ボディ」と「カシオ QV-3500EX (2001)」を比較すると「カシオ QV-3500EX (2001)」は33mmであるのに対して「PENTAX K-m ボディ」は250mmです。「PENTAX K-m ボディ」と「カシオ QV-3500EX (2001)」はかなり違いがあります。「PENTAX K-m ボディ」の焦点距離と比較して「カシオ QV-3500EX (2001)」はとても短いです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「PENTAX K-m ボディ」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「カシオ QV-3500EX (2001)」の方が「PENTAX K-m ボディ」よりも非常に秀でています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「PENTAX K-m ボディ」と「カシオ QV-3500EX (2001)」の画面サイズを比べると「カシオ QV-3500EX (2001)」は1.8インチに対して「PENTAX K-m ボディ」は2.7インチです。比較的差はあります。「カシオ QV-3500EX (2001)」と比べて「PENTAX K-m ボディ」は比較的大きい画面です。「PENTAX K-m ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-3500EX (2001)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「PENTAX K-m ボディ」は「カシオ QV-3500EX (2001)」よりややオススメだと思います。

「PENTAX K-m ボディ」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「カシオ QV-3500EX (2001)」と「PENTAX K-m ボディ」の本体サイズを比較すると「PENTAX K-m ボディ」は横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mmに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」に比べて比較的サイズが小さいです。「カシオ QV-3500EX (2001)」はコンパクトに収納できるといった点で「PENTAX K-m ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」に比べて比較的良いです。「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「カシオ QV-3500EX (2001)」と「PENTAX K-m ボディ」を比較すると「PENTAX K-m ボディ」は525gに対して「カシオ QV-3500EX (2001)」は320gです。「カシオ QV-3500EX (2001)」と「PENTAX K-m ボディ」はかなり違いがあります。「カシオ QV-3500EX (2001)」の重量の方が「PENTAX K-m ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-3500EX (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-3500EX (2001)」は「PENTAX K-m ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「カシオ QV-3500EX (2001)」と「PENTAX K-m ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-3500EX (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「カシオ QV-3500EX (2001)」も「PENTAX K-m ボディ」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「カシオ QV-3500EX (2001)」も「PENTAX K-m ボディ」も良いかもしれません。「カシオ QV-3500EX (2001)」も「PENTAX K-m ボディ」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「カシオ QV-3500EX (2001)」と「PENTAX K-m ボディ」を比べると「カシオ QV-3500EX (2001)」は334万画素に対して「PENTAX K-m ボディ」は1075万画素です。「カシオ QV-3500EX (2001)」の画素数と比較して「PENTAX K-m ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-3500EX (2001)」より「PENTAX K-m ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-m ボディ」は「カシオ QV-3500EX (2001)」より適していると言えそうです。