リコー RDC-i500 (2001) と ペンタックス EI-200 (2000) のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の本体サイズについて比べると「リコー RDC-i500 (2001)」は横:141.9mm、縦:78.2mm、厚さ:30.3mmに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較して「リコー RDC-i500 (2001)」はとても小さいです。「リコー RDC-i500 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RDC-i500 (2001)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」を本体重量を比較すると「リコー RDC-i500 (2001)」は295gに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の重量は「リコー RDC-i500 (2001)」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素であり「リコー RDC-i500 (2001)」は334万画素です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「リコー RDC-i500 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmで「リコー RDC-i500 (2001)」は35mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の焦点距離は「リコー RDC-i500 (2001)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」を最長焦点距離について比較すると「リコー RDC-i500 (2001)」は105mmで「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmです。「リコー RDC-i500 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」はほぼ同程度です。実用的な違いは無いかと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmに対して「リコー RDC-i500 (2001)」は10mmです。「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー RDC-i500 (2001)」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも秀でているかと思います。「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー RDC-i500 (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」を最小F値について比較すると「リコー RDC-i500 (2001)」はf/2.6で「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4です。「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が「リコー RDC-i500 (2001)」よりもややF値が小さいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「リコー RDC-i500 (2001)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「ペンタックス EI-200 (2000)」は「リコー RDC-i500 (2001)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「リコー RDC-i500 (2001)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の最大F値を比べると「リコー RDC-i500 (2001)」はf/3.4で「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/4です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の差はややあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「リコー RDC-i500 (2001)」と比較して比較的F値が大きいです。被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がどちらかといえば秀でてます。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「リコー RDC-i500 (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」を最低ISO感度について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は100に対して「リコー RDC-i500 (2001)」は150です。50ものかなり大きな差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」のISO感度は「リコー RDC-i500 (2001)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RDC-i500 (2001)」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が極めて優れてます。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「リコー RDC-i500 (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」の最高ISO感度を比較すると「リコー RDC-i500 (2001)」は800であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/1000であるのに対して「リコー RDC-i500 (2001)」は1/2000です。「リコー RDC-i500 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は非常に差があります。「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「リコー RDC-i500 (2001)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と比べて「リコー RDC-i500 (2001)」はかなり秀でています。「リコー RDC-i500 (2001)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「リコー RDC-i500 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「リコー RDC-i500 (2001)」は8秒であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒です。「リコー RDC-i500 (2001)」のシャッタースピードの方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもやや長いです。「リコー RDC-i500 (2001)」は光を取り込む時間が長くできるという点で「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べて比較的よいです。「リコー RDC-i500 (2001)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」を比べると「リコー RDC-i500 (2001)」は3倍であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍です。「ペンタックス EI-200 (2000)」の光学ズーム倍率は「リコー RDC-i500 (2001)」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「リコー RDC-i500 (2001)」のデジタルズーム倍率について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍に対して「リコー RDC-i500 (2001)」は3.2倍です。「リコー RDC-i500 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の差は比較的大きいです。「リコー RDC-i500 (2001)」のデジタルズーム倍率は「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べて比較的高いです。「リコー RDC-i500 (2001)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「リコー RDC-i500 (2001)」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「リコー RDC-i500 (2001)」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー RDC-i500 (2001)」は2インチに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。