C-700 Ultra Zoom と OM-D E-M1 Mark III ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:03:55
| C-700 Ultra Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| C-700 Ultra Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1052位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 |  2.9310.5g | 1.7 504g | ||
| 最長シャッタースピード | 1.5 16秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「C-700 Ultra Zoom」が優れている1つの理由
「C-700 Ultra Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている20つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「C-700 Ultra Zoom」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「C-700 Ultra Zoom」は1.5インチです。「C-700 Ultra Zoom」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「C-700 Ultra Zoom」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「C-700 Ultra Zoom」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「C-700 Ultra Zoom」は1.5コマです。58.5コマの差があります。「C-700 Ultra Zoom」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「C-700 Ultra Zoom」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「C-700 Ultra Zoom」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「C-700 Ultra Zoom」は16秒です。44秒もの非常に大きな違いがあります。「C-700 Ultra Zoom」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「C-700 Ultra Zoom」の本体サイズについて比べると「C-700 Ultra Zoom」は横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「C-700 Ultra Zoom」は非常に小さいです。「C-700 Ultra Zoom」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「C-700 Ultra Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。
「C-700 Ultra Zoom」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「C-700 Ultra Zoom」の本体重量について比較すると「C-700 Ultra Zoom」は310.5gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「C-700 Ultra Zoom」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「C-700 Ultra Zoom」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「C-700 Ultra Zoom」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「C-700 Ultra Zoom」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「C-700 Ultra Zoom」は211万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「C-700 Ultra Zoom」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「C-700 Ultra Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「C-700 Ultra Zoom」は320x240です。「C-700 Ultra Zoom」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「C-700 Ultra Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「C-700 Ultra Zoom」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「C-700 Ultra Zoom」は100です。「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「C-700 Ultra Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「C-700 Ultra Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「C-700 Ultra Zoom」は800に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。24800ものかなり大きい差があります。「C-700 Ultra Zoom」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「C-700 Ultra Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「C-700 Ultra Zoom」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「C-700 Ultra Zoom」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
性能・機能を比較
| C-700 Ultra Zoom | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 310.5g | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | 11.4ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 211万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 16 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 16秒 | 60秒 |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 800 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 380mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
