C-700 Ultra Zoom と MIDLAND XTC-280 (2014) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:24:08
| C-700 Ultra Zoom | MIDLAND XTC-280 (2014) | ||
 |  |
「C-700 Ultra Zoom」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| C-700 Ultra Zoom | MIDLAND XTC-280 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2030位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mm |  4.9横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | ||
| 本体重量 |  2.9310.5g | 4.9 93g | ||
より詳細に比較 | ||||
「MIDLAND XTC-280 (2014)」より「C-700 Ultra Zoom」を選ぶべき理由
「C-700 Ultra Zoom」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「C-700 Ultra Zoom」を比べると「C-700 Ultra Zoom」は320x240であり「MIDLAND XTC-280 (2014)」は1920x1080です。「C-700 Ultra Zoom」の解像度と比べて「MIDLAND XTC-280 (2014)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が「C-700 Ultra Zoom」よりも秀でていると言えるでしょう。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「C-700 Ultra Zoom」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「C-700 Ultra Zoom」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「MIDLAND XTC-280 (2014)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「C-700 Ultra Zoom」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」を比較すると「C-700 Ultra Zoom」は横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mmであり「MIDLAND XTC-280 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmです。「C-700 Ultra Zoom」と比較して「MIDLAND XTC-280 (2014)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「C-700 Ultra Zoom」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「C-700 Ultra Zoom」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「MIDLAND XTC-280 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「C-700 Ultra Zoom」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の本体重量について比較すると「MIDLAND XTC-280 (2014)」は93gで「C-700 Ultra Zoom」は310.5gです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」の重量の方が「C-700 Ultra Zoom」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方が「C-700 Ultra Zoom」よりもすごく秀でていると言えそうです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」は「C-700 Ultra Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「C-700 Ultra Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「MIDLAND XTC-280 (2014)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| C-700 Ultra Zoom | MIDLAND XTC-280 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mm | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm |
| 本体重量 | 310.5g | 93g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | C1015 |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ファインダーのドット数 | 11.4ドット | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 211万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 16 | - |
| 最長シャッタースピード | 16秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 800 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 380mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
