オリンパス CAMEDIA C-1 と オリンパス C-3100ZOOM (2001) のスペックを評価を解説

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は2.5倍であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-1」は2倍です。「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はごくわずかな差しかありません。「オリンパス CAMEDIA C-1」と比べて「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-1」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-1」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はf/2.8に対して「オリンパス CAMEDIA C-1」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス CAMEDIA C-1」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-1」は1.5インチであるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1.8インチです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の画面は「オリンパス CAMEDIA C-1」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-1」は1/1000であるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1/10000です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス CAMEDIA C-1」は非常に差があります。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA C-1」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-1」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス CAMEDIA C-1」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA C-1」と比べて「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はかなり秀でています。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は16秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-1」は0.5秒です。15.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス CAMEDIA C-1」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス CAMEDIA C-1」より適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス CAMEDIA C-1」に比べてとても秀でています。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-1」は35mmに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は32mmです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス CAMEDIA C-1」の違いは少ししかありません。「オリンパス CAMEDIA C-1」の焦点距離と比較して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はどちらかといえば短いです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA C-1」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「オリンパス CAMEDIA C-1」より「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の最短撮影距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-1」は100mmであるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は200mmです。「オリンパス CAMEDIA C-1」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と比較してやや撮影距離が短いです。「オリンパス CAMEDIA C-1」は近くのものにピントを合わせるできる点において「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA C-1」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA C-1」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス CAMEDIA C-1」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA C-1」は横:110mm、縦:62mm、厚さ:34mmに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmです。本体サイズという角度で見てみると「オリンパス CAMEDIA C-1」の方が「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より「オリンパス CAMEDIA C-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA C-1」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA C-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス CAMEDIA C-1」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-1」は165gで「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は300gです。「オリンパス CAMEDIA C-1」の重量は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と比較してとても軽いです。「オリンパス CAMEDIA C-1」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA C-1」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA C-1」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA C-1」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス CAMEDIA C-1」も「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA C-1」も「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は334万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-1」は131万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス CAMEDIA C-1」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-1」は1/3.2型に対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1/1.8型です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス CAMEDIA C-1」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-1」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス CAMEDIA C-1」よりおすすめと言えるでしょう。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。