オリンパス C-990ZS (2001) と パナソニック HC-WZX2M (2019) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:53:59
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-990ZS (2001) | パナソニック HC-WZX2M (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1127位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 270g | ![]() 438g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.7型 | ![]() 1/2.5型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2.5倍 | ![]() 250倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/1.8 | ||
最大F値 | ![]() f/4.4 | ![]() f/4 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 25mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 105mm | ![]() 60cm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より「オリンパス C-990ZS (2001)」を選ぶべき理由
「オリンパス C-990ZS (2001)」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8インチで「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は829万画素であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は211万画素です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1/2.7型であり「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は1/2.5型です。違いは少しです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は320x240であり「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は3840x2160です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は24倍に対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は3倍です。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はかなり差があります。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は2.5倍で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は250倍です。247.5倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス C-990ZS (2001)」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より向いています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はf/1.8であり「オリンパス C-990ZS (2001)」はf/2.8です。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」はかなり差があります。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「オリンパス C-990ZS (2001)」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の最大F値を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」はf/4.4で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はf/4です。やや差はあります。「オリンパス C-990ZS (2001)」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と比較して比較的F値が大きいです。「オリンパス C-990ZS (2001)」は高画質な画像を撮ることができる点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりもどちらかといえば秀でてます。「オリンパス C-990ZS (2001)」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。
「オリンパス C-990ZS (2001)」がいいと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は35mmに対して「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は25mmです。10mmの差があります。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の焦点距離は「オリンパス C-990ZS (2001)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は105mmで「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は60cmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」より「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック HC-WZX2M (2019)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmに対して「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より「オリンパス C-990ZS (2001)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-990ZS (2001)」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より向いています。
「オリンパス C-990ZS (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は270gであり「パナソニック HC-WZX2M (2019)」は438gです。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-990ZS (2001)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WZX2M (2019)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-990ZS (2001)」は「パナソニック HC-WZX2M (2019)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス C-990ZS (2001)」と「パナソニック HC-WZX2M (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-990ZS (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス C-990ZS (2001) | パナソニック HC-WZX2M (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 270g | 438g |
色 | - | カカオブラウン |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 211万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
最大F値 | f/4.4 | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | 35mm | 25mm |
最長焦点距離 | 105mm | 60cm |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |