オリンパス C-990ZS (2001) と オリンパス C-3100ZOOM (2001) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmであるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」のサイズと比べて「オリンパス C-990ZS (2001)」はとても小さいです。「オリンパス C-990ZS (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス C-990ZS (2001)」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス C-990ZS (2001)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は270gに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は300gです。「オリンパス C-990ZS (2001)」は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。「オリンパス C-990ZS (2001)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス C-990ZS (2001)」も「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-990ZS (2001)」も「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も良いかもしれません。「オリンパス C-990ZS (2001)」も「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は3倍であり「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は3倍です。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は2.5倍であるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は2.5倍です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を比較すると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は334万画素であるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は211万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も「オリンパス C-990ZS (2001)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1/2.7型であるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1/1.8型です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の動画解像度を比較すると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は320x240であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は320x240です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」も「オリンパス C-990ZS (2001)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は15fpsで「オリンパス C-990ZS (2001)」は15fpsです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」はf/2.8であり「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8コマで「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1.7コマです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は同じくらいです。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1/1000であるのに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1/10000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス C-990ZS (2001)」より「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも大変優秀です。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-990ZS (2001)」と比べて「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はかなり秀でています。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は16秒であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は0.5秒です。15.5秒もの大きな違いがあります。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」のシャッタースピードは「オリンパス C-990ZS (2001)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べてとても秀でています。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は35mmに対して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は32mmです。「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の違いは少ししかありません。「オリンパス C-990ZS (2001)」の焦点距離と比較して「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は96mmで「オリンパス C-990ZS (2001)」は105mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」の焦点距離は「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「オリンパス C-990ZS (2001)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「オリンパス C-990ZS (2001)」と「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」を比較すると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は200mmであり「オリンパス C-990ZS (2001)」は200mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-3100ZOOM (2001)」は1.8インチで「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。