EPSON CP-920Z (2001) と ライカM-E ボディ (2012) の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比べると「EPSON CP-920Z (2001)」は334万画素に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「EPSON CP-920Z (2001)」の画素数と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON CP-920Z (2001)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM-E ボディ (2012)」は「EPSON CP-920Z (2001)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を撮像素子サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「EPSON CP-920Z (2001)」は1/1.8型です。「EPSON CP-920Z (2001)」と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EPSON CP-920Z (2001)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカM-E ボディ (2012)」は「EPSON CP-920Z (2001)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ライカM-E ボディ (2012)」と「EPSON CP-920Z (2001)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「EPSON CP-920Z (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「EPSON CP-920Z (2001)」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「EPSON CP-920Z (2001)」は100です。「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「EPSON CP-920Z (2001)」と比較してとても低いです。「ライカM-E ボディ (2012)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON CP-920Z (2001)」よりもとても良いといえそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカM-E ボディ (2012)」と「EPSON CP-920Z (2001)」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「EPSON CP-920Z (2001)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON CP-920Z (2001)」は400であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「EPSON CP-920Z (2001)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-920Z (2001)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EPSON CP-920Z (2001)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM-E ボディ (2012)」は「EPSON CP-920Z (2001)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「EPSON CP-920Z (2001)」の本体重量について比較すると「EPSON CP-920Z (2001)」は358gで「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」はとても違いがあります。「EPSON CP-920Z (2001)」の重量は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EPSON CP-920Z (2001)」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EPSON CP-920Z (2001)」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-920Z (2001)」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上とても大きい差があります。「EPSON CP-920Z (2001)」にする主な理由の一つになるでしょう。