SONY MVC-FD92 (2001) と TCL SVC200 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:11:15
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「TCL SVC200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY MVC-FD92 (2001) | TCL SVC200 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1300位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mm | ![]() 横:89mm、縦:42mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 550g | ![]() 100g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 10倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「TCL SVC200」は1.5インチで「SONY MVC-FD92 (2001)」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は320x240であり「TCL SVC200」は1920x1080です。「TCL SVC200」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「TCL SVC200」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「TCL SVC200」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「SONY MVC-FD92 (2001)」と「TCL SVC200」の実用上の違いはとても大きいです。「TCL SVC200」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」をデジタルズーム倍率を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は2倍で「TCL SVC200」は10倍です。8倍ものとても大きい違いがあります。「TCL SVC200」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「TCL SVC200」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「TCL SVC200」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用において「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」は体感値として遥かに大きい差があります。「TCL SVC200」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について「SONY MVC-FD92 (2001)」と「TCL SVC200」を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」はf/2.8であり「TCL SVC200」はf/2.8です。「SONY MVC-FD92 (2001)」も「TCL SVC200」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比べると「TCL SVC200」は横:89mm、縦:42mm、厚さ:22mmであるのに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mmです。「SONY MVC-FD92 (2001)」のサイズと比べて「TCL SVC200」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「TCL SVC200」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「TCL SVC200」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より向いています。
実際に使う場面において「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「TCL SVC200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「TCL SVC200」は100gであり「SONY MVC-FD92 (2001)」は550gです。「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「TCL SVC200」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもかなり軽いです。「TCL SVC200」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY MVC-FD92 (2001)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「TCL SVC200」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「TCL SVC200」と「SONY MVC-FD92 (2001)」は体感上とても大きい差があります。「TCL SVC200」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
SONY MVC-FD92 (2001) | TCL SVC200 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mm | 横:89mm、縦:42mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 550g | 100g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-F330 | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 1.5インチ |
ストレージ容量 | - | 128MB |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | メモリースティック/フロッピーディスク | microSD/microSDHC |
総画素数 | 130万画素 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 10倍 |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
起動にかかる時間 | 7秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/3 | - |
最短焦点距離 | 41mm | - |
最長焦点距離 | 328mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | MPEG/JPEG/TIFF/GIF | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |