SONY MVC-FD92 (2001) と EPSON L-300 (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:26
| SONY MVC-FD92 (2001) | EPSON L-300 (2003) | ||
 |  |
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY MVC-FD92 (2001) | EPSON L-300 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3632位) | |||
| 本体サイズ |  1横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mm |  4.2横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm | ||
| 本体重量 |  1.5550g | 4.1 185g | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.1 2倍 | 1.1 2倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 2秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最大F値 | 1 f/3 | 2.3 f/4.9 | ||
| 最短焦点距離 | 1 41mm | 1 34mm | ||
| 最長焦点距離 | 2.4 328mm | 1 102mm | ||
| 最短撮影距離 | 2.2 30mm | 1 110mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は34mmであるのに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は41mmです。比較的違いはあります。「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりやや焦点距離が短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるという点で「SONY MVC-FD92 (2001)」より「EPSON L-300 (2003)」の方がどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。
実際の利用を考えると「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」の実用においての違いはやや大きいです。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は102mmで「SONY MVC-FD92 (2001)」は328mmです。226mmものとても大きい違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」と比べて「SONY MVC-FD92 (2001)」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY MVC-FD92 (2001)」は「EPSON L-300 (2003)」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-FD92 (2001)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」の最短撮影距離を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は30mmであり「EPSON L-300 (2003)」は110mmです。80mmのとても大きな違いがあります。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも優秀です。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「EPSON L-300 (2003)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
「SONY MVC-FD92 (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は8倍で「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。5倍ものとても大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が極めて優れていると思います。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「EPSON L-300 (2003)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY MVC-FD92 (2001)」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても秀でていると言えます。「SONY MVC-FD92 (2001)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」のデジタルズーム倍率を比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」は2倍に対して「EPSON L-300 (2003)」は2倍です。「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比べた方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を総画素数を比べると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素であるのに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は130万画素です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いです。
他の観点を見て比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」を動画解像度を比べると「EPSON L-300 (2003)」は320x240で「SONY MVC-FD92 (2001)」は320x240です。「SONY MVC-FD92 (2001)」も「EPSON L-300 (2003)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の最小F値を比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」はf/2.8であり「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「SONY MVC-FD92 (2001)」も「EPSON L-300 (2003)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。
「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の最大F値を比較すると「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9に対して「SONY MVC-FD92 (2001)」はf/3です。「SONY MVC-FD92 (2001)」のF値より「EPSON L-300 (2003)」の方が非常に大きいです。「EPSON L-300 (2003)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「SONY MVC-FD92 (2001)」よりも非常に優れています。「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」と比較して遥かに優れています。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は2.5インチであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチです。ほぼ差はないです。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」の本体サイズについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mmです。「SONY MVC-FD92 (2001)」のサイズと比べて「EPSON L-300 (2003)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-FD92 (2001)」より「EPSON L-300 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「EPSON L-300 (2003)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「SONY MVC-FD92 (2001)」は550gです。本体重量という角度において「EPSON L-300 (2003)」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON L-300 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は1/500であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は1/2000です。「EPSON L-300 (2003)」のシャッタースピードは「SONY MVC-FD92 (2001)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EPSON L-300 (2003)」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「EPSON L-300 (2003)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の実用においての違いは非常に大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「EPSON L-300 (2003)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は2秒であり「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「SONY MVC-FD92 (2001)」と「EPSON L-300 (2003)」の差は少しです。「EPSON L-300 (2003)」と比較して「SONY MVC-FD92 (2001)」はわずかに長いです。「SONY MVC-FD92 (2001)」は光を取り込む時間が長くできる点において「EPSON L-300 (2003)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。
強いて言えば「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。
性能・機能を比較
| SONY MVC-FD92 (2001) | EPSON L-300 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mm | 横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mm |
| 本体重量 | 550g | 185g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-F330 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 1.5インチ |
| 撮影枚数 | - | 127枚 |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック/フロッピーディスク | SD |
| 総画素数 | 130万画素 | 334万画素 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | 8倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 2 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | 0.5秒 |
| 起動にかかる時間 | 7秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/3 | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 41mm | 34mm |
| 最長焦点距離 | 328mm | 102mm |
| 最短撮影距離 | 30mm | 110mm |
| データの保存形式 | MPEG/JPEG/TIFF/GIF | AVI/JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
