SONY サイバーショット DSC-P50 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:29:47
「SONY サイバーショット DSC-P50」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY サイバーショット DSC-P50 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1902位) | |||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-P50」が優れている1つの理由
「SONY サイバーショット DSC-P50」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている11つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-P50」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-P50」は1.5インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-P50」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY サイバーショット DSC-P50」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-P50」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-P50」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-P50」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-P50」は211万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-P50」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-P50」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SONY サイバーショット DSC-P50」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-P50」は320x240で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SONY サイバーショット DSC-P50」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-P50」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-P50」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-P50」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-P50」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-P50」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-P50」は横:126mm、縦:61.2mm、厚さ:53.7mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-P50」は非常に小さいです。「SONY サイバーショット DSC-P50」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-P50」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「SONY サイバーショット DSC-P50」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-P50」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-P50」は214gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「SONY サイバーショット DSC-P50」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-P50」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-P50」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-P50」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-P50」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
SONY サイバーショット DSC-P50 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:126mm、縦:61.2mm、厚さ:53.7mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 214g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BP-A60 |
画面サイズ | 1.5インチ | 4.3インチ |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | メモリースティック | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 211万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
起動にかかる時間 | 3.3秒 | - |
最小F値 | f/3.8 | - |
最大F値 | f/3.9 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 41mm | - |
最長焦点距離 | 123mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | MPEG/JPEG/TIFF/GIF | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |