富士フイルム FinePix 4800Z と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:33:59
「富士フイルム FinePix 4800Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix 4800Z | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3720位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「富士フイルム FinePix 4800Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「富士フイルム FinePix 4800Z」は432万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix 4800Z」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「富士フイルム FinePix 4800Z」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
数値的には「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「富士フイルム FinePix 4800Z」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「富士フイルム FinePix 4800Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「富士フイルム FinePix 4800Z」は320x240です。「富士フイルム FinePix 4800Z」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「富士フイルム FinePix 4800Z」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix 4800Z」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix 4800Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「富士フイルム FinePix 4800Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「富士フイルム FinePix 4800Z」は2インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix 4800Z」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix 4800Z」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「富士フイルム FinePix 4800Z」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「富士フイルム FinePix 4800Z」の本体サイズについて比較すると「富士フイルム FinePix 4800Z」は横:97.5mm、縦:80mm、厚さ:36.3mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「富士フイルム FinePix 4800Z」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「富士フイルム FinePix 4800Z」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「富士フイルム FinePix 4800Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「富士フイルム FinePix 4800Z」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「富士フイルム FinePix 4800Z」の本体重量について比較すると「富士フイルム FinePix 4800Z」は258gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「富士フイルム FinePix 4800Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「富士フイルム FinePix 4800Z」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム FinePix 4800Z」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「富士フイルム FinePix 4800Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「富士フイルム FinePix 4800Z」は実用上かなり大きい差があります。「富士フイルム FinePix 4800Z」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix 4800Z | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.5mm、縦:80mm、厚さ:36.3mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 258g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-80 | BP-A60 |
画面サイズ | 2インチ | 4.3インチ |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 432万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 10fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 1.86倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 3 | - |
最長シャッタースピード | 3秒 | - |
起動にかかる時間 | 2秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |