オリンパス D-460ZOOM (2000) と コダック EasyShare M530 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は1.8インチに対して「コダック EasyShare M530」は2.7インチです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と比較して「コダック EasyShare M530」はやや画面が大きいです。「コダック EasyShare M530」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」に比べて比較的よいです。「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare M530」は36mmに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は35mmです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」の違いは少ししかありません。「コダック EasyShare M530」の焦点距離と比較して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「コダック EasyShare M530」より「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は105mmであるのに対して「コダック EasyShare M530」は108mmです。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「コダック EasyShare M530」は50mmであり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は200mmです。150mmもの違いがあります。「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「コダック EasyShare M530」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック EasyShare M530」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」を最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は1/1000で「コダック EasyShare M530」は1/1400です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は0.5秒であり「コダック EasyShare M530」は0.125秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の最小F値について比較すると「コダック EasyShare M530」はf/3.1であり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はf/2.8です。「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は非常に差があります。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は「コダック EasyShare M530」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック EasyShare M530」より「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は「コダック EasyShare M530」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はf/4.4であるのに対して「コダック EasyShare M530」はf/5.6です。f/1.1のとても大きな違いがあります。「コダック EasyShare M530」のF値の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも非常に大きいです。「コダック EasyShare M530」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M530」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもかなり優れているでしょう。「コダック EasyShare M530」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は131万画素に対して「コダック EasyShare M530」は1220万画素です。1089万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の画素数と比較して「コダック EasyShare M530」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「コダック EasyShare M530」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「コダック EasyShare M530」の方がとても優れているでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」の本体サイズについて比較すると「コダック EasyShare M530」は横:93mm、縦:57mm、厚さ:22mmに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「コダック EasyShare M530」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「コダック EasyShare M530」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「コダック EasyShare M530」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は270gに対して「コダック EasyShare M530」は113gです。「コダック EasyShare M530」の重量の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック EasyShare M530」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「コダック EasyShare M530」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は3倍であるのに対して「コダック EasyShare M530」は3倍です。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「コダック EasyShare M530」をデジタルズーム倍率について比較すると「コダック EasyShare M530」は5倍であり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は2倍です。3倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点で見ると「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「コダック EasyShare M530」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「コダック EasyShare M530」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より向いています。

実際の利用において「コダック EasyShare M530」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック EasyShare M530」にする重要な理由の一つになると思います。