カシオ LV-10 (2000) と Zenmuse X3 Zoom の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:24:17
| カシオ LV-10 (2000) | Zenmuse X3 Zoom | ||
 |  |
「カシオ LV-10 (2000)」と「Zenmuse X3 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ LV-10 (2000) | Zenmuse X3 Zoom | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3416位) |
(総合: 1869位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3型 | 1 1/2.3型 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 42mm |  4.922mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「Zenmuse X3 Zoom」より「カシオ LV-10 (2000)」を選ぶべき1つの理由
「カシオ LV-10 (2000)」より「Zenmuse X3 Zoom」を選ぶべき3つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い97.8点(179位) vs 4点(2118位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ LV-10 (2000)」と「Zenmuse X3 Zoom」を比較すると「カシオ LV-10 (2000)」は31万画素であり「Zenmuse X3 Zoom」は1240万画素です。1209万画素の大きな違いがあります。「カシオ LV-10 (2000)」の画素数より「Zenmuse X3 Zoom」の方が非常に多いです。「Zenmuse X3 Zoom」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ LV-10 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「Zenmuse X3 Zoom」は「カシオ LV-10 (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「カシオ LV-10 (2000)」と「Zenmuse X3 Zoom」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Zenmuse X3 Zoom」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「カシオ LV-10 (2000)」と「Zenmuse X3 Zoom」を撮像素子サイズを比べると「Zenmuse X3 Zoom」は1/2.3型であり「カシオ LV-10 (2000)」は1/3型です。「カシオ LV-10 (2000)」と比較して「Zenmuse X3 Zoom」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「カシオ LV-10 (2000)」より「Zenmuse X3 Zoom」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「Zenmuse X3 Zoom」は「カシオ LV-10 (2000)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Zenmuse X3 Zoom」の方が「カシオ LV-10 (2000)」よりも遥かに優れていると言えます。「Zenmuse X3 Zoom」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「Zenmuse X3 Zoom」と「カシオ LV-10 (2000)」の最小F値を比較すると「カシオ LV-10 (2000)」はf/2.8であり「Zenmuse X3 Zoom」はf/2.8です。「カシオ LV-10 (2000)」も「Zenmuse X3 Zoom」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「カシオ LV-10 (2000)」と「Zenmuse X3 Zoom」を比較すると「Zenmuse X3 Zoom」は22mmであるのに対して「カシオ LV-10 (2000)」は42mmです。「カシオ LV-10 (2000)」と「Zenmuse X3 Zoom」はかなり違いがあります。「カシオ LV-10 (2000)」の焦点距離と比較して「Zenmuse X3 Zoom」はとても短いです。「Zenmuse X3 Zoom」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ LV-10 (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Zenmuse X3 Zoom」は「カシオ LV-10 (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「Zenmuse X3 Zoom」の方が「カシオ LV-10 (2000)」よりも非常に秀でています。「Zenmuse X3 Zoom」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
| カシオ LV-10 (2000) | Zenmuse X3 Zoom | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94mm、縦:63mm、厚さ:34mm | - |
| 本体重量 | 120g | - |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| ストレージ容量 | 4MB | - |
| 撮影枚数 | 60枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 31万画素 | 1240万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3.5倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/15 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5.2 |
| 最短焦点距離 | 42mm | 22mm |
| 最長焦点距離 | - | 77mm |
| 最短撮影距離 | 6.5mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
