オリンパス C-2040ZOOM (2000) と SONY サイバーショット DSC-TX5 の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は1.4コマに対して「SONY サイバーショット DSC-TX5」は10コマです。8.6コマの非常に大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX5」のコマ数は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較して非常に多いです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-TX5」はかなり優れています。「SONY サイバーショット DSC-TX5」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は1/800で「SONY サイバーショット DSC-TX5」は1/1600です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は2秒であり「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「SONY サイバーショット DSC-TX5」のシャッタースピードと比べて「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は多少長いです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-TX5」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」を比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は3倍であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX5」は4倍です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」はやや違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より適していると言えるかもしれません。

「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」をデジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は8倍であり「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は2.5倍です。5.5倍ものとても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX5」はf/3.5であり「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」はf/1.8です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-TX5」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY サイバーショット DSC-TX5」より「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-TX5」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」はf/2.6であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-TX5」はf/4.6です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」のF値より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方が非常に大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりも非常に優れています。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較して遥かに優れています。「SONY サイバーショット DSC-TX5」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」の本体サイズについて比べると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は横:94mm、縦:56.9mm、厚さ:17.7mmに対して「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-TX5」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より向いています。

「SONY サイバーショット DSC-TX5」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」の本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は128gで「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は307gです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」の重量の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は40mmに対して「SONY サイバーショット DSC-TX5」は25mmです。15mmもの大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-TX5」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「SONY サイバーショット DSC-TX5」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」を最長焦点距離について比べると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は120mmであり「SONY サイバーショット DSC-TX5」は100mmです。やや違いはあります。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の焦点距離は「SONY サイバーショット DSC-TX5」と比較してやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の方がやや秀でてます。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は「SONY サイバーショット DSC-TX5」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使う場面で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は10mmに対して「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は200mmです。190mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりも優秀です。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方がかなり優れているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-TX5」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」を比べると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は211万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-TX5」は1060万画素です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-TX5」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「SONY サイバーショット DSC-TX5」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-TX5」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は1280x720で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は320x240です。「SONY サイバーショット DSC-TX5」も「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「SONY サイバーショット DSC-TX5」を比べると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は1.8インチで「SONY サイバーショット DSC-TX5」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-TX5」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。