オリンパス C-3040ZOOM (2000) と PENTAX 645D ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:45
| オリンパス C-3040ZOOM (2000) | PENTAX 645D ボディ | ||
 |  |
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3040ZOOM (2000) | PENTAX 645D ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3748位) |
(総合: 882位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  4.9中判サイズ | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 |  13.3コマ |  2.613コマ | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「PENTAX 645D ボディ」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」が優れている理由
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「PENTAX 645D ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は3.3コマに対して「PENTAX 645D ボディ」は13コマです。9.7コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX 645D ボディ」のコマ数は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較して非常に多いです。「PENTAX 645D ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX 645D ボディ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX 645D ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の画面サイズについて比較すると「PENTAX 645D ボディ」は3インチであり「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1.8インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX 645D ボディ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。「PENTAX 645D ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX 645D ボディ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX 645D ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmであるのに対して「PENTAX 645D ボディ」は横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mmです。「PENTAX 645D ボディ」のサイズと比べて「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は非常に小さいです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX 645D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「PENTAX 645D ボディ」より向いています。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」の本体重量を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は307gであるのに対して「PENTAX 645D ボディ」は1.4kgです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の重量の方が「PENTAX 645D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「PENTAX 645D ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の最低ISO感度について比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は100に対して「PENTAX 645D ボディ」は100です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は400であるのに対して「PENTAX 645D ボディ」は1600です。「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は同程度です。実用的な差はゼロです。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「PENTAX 645D ボディ」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の総画素数について比べると「PENTAX 645D ボディ」は4001万画素であるのに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は334万画素です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の画素数と比較して「PENTAX 645D ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX 645D ボディ」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも優秀です。「PENTAX 645D ボディ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX 645D ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「PENTAX 645D ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX 645D ボディ」は中判サイズであり「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1/1.8型です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較して「PENTAX 645D ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「PENTAX 645D ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX 645D ボディ」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より向いていると言えるかもしれません。
「PENTAX 645D ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3040ZOOM (2000) | PENTAX 645D ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm | 横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mm |
| 本体重量 | 307g | 1.4kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI90P |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.85倍 |
| ファインダー形式 | - | トラピゾイドプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 800枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SDHC/SD |
| 総画素数 | 334万画素 | 4001万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 中判サイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 11点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.3コマ | 13コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/800 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/1.8 | - |
| 最大F値 | f/2.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 400 | 1600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | ペンタックス645マウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
