リコー RDC-i700 (2000) と ペンタックス X70 (2009) のスペックを評価を解説

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」を比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は1/1000であるのに対して「ペンタックス X70 (2009)」は1/4000です。「ペンタックス X70 (2009)」のシャッタースピードは「リコー RDC-i700 (2000)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス X70 (2009)」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-i700 (2000)」より「ペンタックス X70 (2009)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス X70 (2009)」は4秒であるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は8秒です。「ペンタックス X70 (2009)」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「リコー RDC-i700 (2000)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ペンタックス X70 (2009)」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は35mmであり「ペンタックス X70 (2009)」は26mmです。9mmもの大きな差があります。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー RDC-i700 (2000)」より「ペンタックス X70 (2009)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス X70 (2009)」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は105mmで「ペンタックス X70 (2009)」は62.4cmです。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」はとても違いがあります。「リコー RDC-i700 (2000)」と比較して「ペンタックス X70 (2009)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ペンタックス X70 (2009)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「ペンタックス X70 (2009)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の最短撮影距離について比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は10mmに対して「ペンタックス X70 (2009)」は10mmです。「ペンタックス X70 (2009)」の撮影距離は「リコー RDC-i700 (2000)」と違いはほとんどありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点から比較することをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は3.5インチで「ペンタックス X70 (2009)」は2.7インチです。「ペンタックス X70 (2009)」と比べて「リコー RDC-i700 (2000)」は非常に画面が大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ペンタックス X70 (2009)」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ペンタックス X70 (2009)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」を総画素数について比較すると「ペンタックス X70 (2009)」は1270万画素で「リコー RDC-i700 (2000)」は334万画素です。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」はとても差があります。「リコー RDC-i700 (2000)」と比べて「ペンタックス X70 (2009)」はかなり画素数が多いです。「ペンタックス X70 (2009)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー RDC-i700 (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス X70 (2009)」は1/2.33型であるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は1/1.8型です。「ペンタックス X70 (2009)」と比較して「リコー RDC-i700 (2000)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス X70 (2009)」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー RDC-i700 (2000)」は「ペンタックス X70 (2009)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー RDC-i700 (2000)」の方が「ペンタックス X70 (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー RDC-i700 (2000)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス X70 (2009)」は24倍に対して「リコー RDC-i700 (2000)」は3倍です。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」はとても違いがあります。「リコー RDC-i700 (2000)」の光学ズーム倍率より「ペンタックス X70 (2009)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ペンタックス X70 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなりオススメです。

「ペンタックス X70 (2009)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」のデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は6.25倍であり「リコー RDC-i700 (2000)」は3.2倍です。「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の差は比較的大きいです。「ペンタックス X70 (2009)」のデジタルズーム倍率は「リコー RDC-i700 (2000)」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス X70 (2009)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス X70 (2009)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の最小F値について比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」はf/2.6で「ペンタックス X70 (2009)」はf/2.8です。f/0.1くらいの違いがあります。「リコー RDC-i700 (2000)」の方が「ペンタックス X70 (2009)」よりもややF値が小さいです。「リコー RDC-i700 (2000)」はよりボケ具合を調整できる点で「ペンタックス X70 (2009)」よりも割とよいかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「リコー RDC-i700 (2000)」は「ペンタックス X70 (2009)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」は実用上多少大きい差があります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」を比べると「ペンタックス X70 (2009)」はf/5であるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」はf/3.4です。f/1.6のとても大きな違いがあります。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ペンタックス X70 (2009)」の方が非常に良いかもしれません。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比べると「ペンタックス X70 (2009)」は50に対して「リコー RDC-i700 (2000)」は150です。100ものかなり大きな差があります。「ペンタックス X70 (2009)」のISO感度は「リコー RDC-i700 (2000)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RDC-i700 (2000)」より「ペンタックス X70 (2009)」の方が極めて優れてます。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス X70 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ペンタックス X70 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は400に対して「ペンタックス X70 (2009)」は6400です。「リコー RDC-i700 (2000)」より「ペンタックス X70 (2009)」の方がとても高いISO感度です。「ペンタックス X70 (2009)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー RDC-i700 (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「ペンタックス X70 (2009)」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は6MBに対して「ペンタックス X70 (2009)」は6MBです。「ペンタックス X70 (2009)」も「リコー RDC-i700 (2000)」も容量はほぼ違いが無いです。体感上の差は無いと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」の本体サイズについて比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は横:157mm、縦:93mm、厚さ:33mmに対して「ペンタックス X70 (2009)」は横:110.5mm、縦:89.5mm、厚さ:82.5mmです。「ペンタックス X70 (2009)」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方が非常に小さいです。「リコー RDC-i700 (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス X70 (2009)」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ペンタックス X70 (2009)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー RDC-i700 (2000)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「ペンタックス X70 (2009)」は390gであり「リコー RDC-i700 (2000)」は450gです。「ペンタックス X70 (2009)」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ペンタックス X70 (2009)」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「ペンタックス X70 (2009)」は「リコー RDC-i700 (2000)」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「ペンタックス X70 (2009)」と「リコー RDC-i700 (2000)」は体感値として比較的大きい違いがあります。