リコー RDC-i700 (2000) と ニコン COOLPIX 800 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 800」は38mmであり「リコー RDC-i700 (2000)」は35mmです。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の違いは少ししかありません。「ニコン COOLPIX 800」の焦点距離と比較して「リコー RDC-i700 (2000)」はどちらかといえば短いです。「リコー RDC-i700 (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 800」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ニコン COOLPIX 800」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 800」は76mmで「リコー RDC-i700 (2000)」は105mmです。「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX 800」と比較して「リコー RDC-i700 (2000)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ニコン COOLPIX 800」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を最短撮影距離について比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は10mmに対して「ニコン COOLPIX 800」は70mmです。「リコー RDC-i700 (2000)」の撮影距離の方が「ニコン COOLPIX 800」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 800」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「リコー RDC-i700 (2000)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は3倍であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」は2倍です。「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比較すると「ニコン COOLPIX 800」は2.5倍であるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は3.2倍です。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」はわずかに差しかありません。「ニコン COOLPIX 800」のデジタルズーム倍率より「リコー RDC-i700 (2000)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー RDC-i700 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 800」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX 800」より「リコー RDC-i700 (2000)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は1/1000であり「ニコン COOLPIX 800」は1/750です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX 800」は8秒であり「リコー RDC-i700 (2000)」は8秒です。「ニコン COOLPIX 800」のシャッタースピードは「リコー RDC-i700 (2000)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX 800」は横:119mm、縦:69mm、厚さ:61mmに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は横:157mm、縦:93mm、厚さ:33mmです。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「ニコン COOLPIX 800」と比べて「リコー RDC-i700 (2000)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「リコー RDC-i700 (2000)」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 800」は260gであるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は450gです。「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 800」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 800」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 800」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 800」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」の最小F値を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」はf/2.6であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」はf/3.5です。「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」は非常に差があります。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「リコー RDC-i700 (2000)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「リコー RDC-i700 (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」はf/3.4であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」はf/4.8です。f/1.4の違いがあります。「ニコン COOLPIX 800」のF値の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりも非常に大きいです。「ニコン COOLPIX 800」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-i700 (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 800」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 800」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりもかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 800」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」を最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX 800」は100に対して「リコー RDC-i700 (2000)」は150です。50ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX 800」のISO感度は「リコー RDC-i700 (2000)」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX 800」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX 800」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 800」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」を比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX 800」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の総画素数について比較すると「ニコン COOLPIX 800」は211万画素であるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」の撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX 800」は1/2型であり「リコー RDC-i700 (2000)」は1/1.8型です。違いは少しです。「ニコン COOLPIX 800」のイメージセンサーより「リコー RDC-i700 (2000)」の方が多少大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ニコン COOLPIX 800」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「リコー RDC-i700 (2000)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ニコン COOLPIX 800」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX 800」は1.8インチで「リコー RDC-i700 (2000)」は3.5インチです。1.7インチのかなり大きい違いがあります。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー RDC-i700 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 800」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 800」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。