京セラ Finecam 3300 と カシオ QV-3000EX (2000) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」の本体サイズについて比較すると「京セラ Finecam 3300」は横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して「京セラ Finecam 3300」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「京セラ Finecam 3300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「京セラ Finecam 3300」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「京セラ Finecam 3300」は200gであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。本体重量という角度において「京セラ Finecam 3300」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。「京セラ Finecam 3300」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」は実用上かなり大きい差があります。「京セラ Finecam 3300」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「京セラ Finecam 3300」は1/2000です。「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は非常に差があります。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「京セラ Finecam 3300」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でています。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「京セラ Finecam 3300」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「京セラ Finecam 3300」は1秒であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒です。違いはごくわずかしかありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」よりわずかに長いシャッタースピードです。「カシオ QV-3000EX (2000)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「京セラ Finecam 3300」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が良いですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「京セラ Finecam 3300」は1.5インチに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「京セラ Finecam 3300」は38mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。5mmくらいの違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」の最長焦点距離について比べると「京セラ Finecam 3300」は76mmであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmです。24mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「カシオ QV-3000EX (2000)」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmに対して「京セラ Finecam 3300」は100mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」は比較的違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」と比較してやや撮影距離が短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「京セラ Finecam 3300」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。

実際に利用する上で「京セラ Finecam 3300」と比べて「カシオ QV-3000EX (2000)」は比較的よいです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」より良いでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の最小F値について比較すると「京セラ Finecam 3300」はf/3であり「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2です。f/1もの違いがあります。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「京セラ Finecam 3300」より「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「京セラ Finecam 3300」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-3000EX (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2.5であるのに対して「京セラ Finecam 3300」はf/3.7です。「カシオ QV-3000EX (2000)」のF値より「京セラ Finecam 3300」の方が非常に大きいです。「京セラ Finecam 3300」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも非常に優れています。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり優れているでしょう。「京セラ Finecam 3300」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」を比べると「京セラ Finecam 3300」は2倍であるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「カシオ QV-3000EX (2000)」と「京セラ Finecam 3300」のデジタルズーム倍率を比較すると「京セラ Finecam 3300」は2倍に対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は2倍です。「カシオ QV-3000EX (2000)」も「京セラ Finecam 3300」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「京セラ Finecam 3300」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「京セラ Finecam 3300」は320x240です。「カシオ QV-3000EX (2000)」の解像度は「京セラ Finecam 3300」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。