京セラ Finecam 3300 と パナソニック LK-RQ132S (2000) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の総画素数について比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素であるのに対して「京セラ Finecam 3300」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を動画解像度を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240で「京セラ Finecam 3300」は320x240です。「京セラ Finecam 3300」も「パナソニック LK-RQ132S (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2.5インチで「京セラ Finecam 3300」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率について比較すると「京セラ Finecam 3300」は2倍であり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は3倍です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の光学ズーム倍率は「京セラ Finecam 3300」と差がほとんどゼロと言えます。体感的な差は無いと思います。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「京セラ Finecam 3300」は2倍であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2倍です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」も「京セラ Finecam 3300」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感できるほどの差はゼロと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「京セラ Finecam 3300」の本体サイズについて比べると「京セラ Finecam 3300」は横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mmに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のサイズと比べて「京セラ Finecam 3300」は非常に小さいです。「京セラ Finecam 3300」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「京セラ Finecam 3300」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「京セラ Finecam 3300」の実用においての差は遥かに大きいです。「京セラ Finecam 3300」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「京セラ Finecam 3300」は200gであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gです。「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「京セラ Finecam 3300」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり軽いです。「京セラ Finecam 3300」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「京セラ Finecam 3300」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は体感上とても大きい差があります。「京セラ Finecam 3300」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「京セラ Finecam 3300」の最短焦点距離について比べると「京セラ Finecam 3300」は38mmに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「京セラ Finecam 3300」の違いは少ししかありません。「京セラ Finecam 3300」の焦点距離と比較して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はどちらかといえば短いです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「京セラ Finecam 3300」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「京セラ Finecam 3300」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「京セラ Finecam 3300」は76mmで「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は102mmです。26mmものとても大きい違いがあります。「京セラ Finecam 3300」と比較して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「京セラ Finecam 3300」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「京セラ Finecam 3300」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「京セラ Finecam 3300」を比較すると「京セラ Finecam 3300」はf/3に対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8です。「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「京セラ Finecam 3300」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が「京セラ Finecam 3300」よりも割と良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「京セラ Finecam 3300」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「京セラ Finecam 3300」は体感上多少大きい違いがあります。「京セラ Finecam 3300」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/4.7であるのに対して「京セラ Finecam 3300」はf/3.7です。「京セラ Finecam 3300」と比較して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はかなり大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「京セラ Finecam 3300」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。