京セラ Finecam 3300 と カシオ QV-8000SX (1999) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:33:34
「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
京セラ Finecam 3300 | カシオ QV-8000SX (1999) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3756位) |
(総合: 3445位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mm | ![]() 横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mm | ||
本体重量 | ![]() 200g | ![]() 330g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 4倍 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 64秒 | ||
最小F値 | ![]() f/3 | ![]() f/3.2 | ||
最大F値 | ![]() f/3.7 | ![]() f/3.5 | ||
最短焦点距離 | ![]() 38mm | ![]() 40mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」を比べると「京セラ Finecam 3300」は1.5インチであるのに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は2.5インチです。「カシオ QV-8000SX (1999)」の画面は「京セラ Finecam 3300」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の視点で見ることをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は8倍に対して「京セラ Finecam 3300」は2倍です。「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」の光学ズーム倍率は「京セラ Finecam 3300」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」と比較してとても秀でていると言えます。「カシオ QV-8000SX (1999)」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」をデジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は4倍であり「京セラ Finecam 3300」は2倍です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」は非常に違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「カシオ QV-8000SX (1999)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「京セラ Finecam 3300」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」より向いています。
実際に使う場面において「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」は実用において遥かに大きい差があります。「カシオ QV-8000SX (1999)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」の最小F値について比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」はf/3.2であり「京セラ Finecam 3300」はf/3です。f/0.2もの違いがあります。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-8000SX (1999)」より「京セラ Finecam 3300」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」より「京セラ Finecam 3300」の方が非常に秀でていると言えます。「京セラ Finecam 3300」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の最大F値について比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」はf/3.5であるのに対して「京セラ Finecam 3300」はf/3.7です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」の差はわずかです。最大F値について「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-8000SX (1999)」に比べてどちらかといえば大きいF値です。「京セラ Finecam 3300」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。
数値としては「京セラ Finecam 3300」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を比較すると「京セラ Finecam 3300」は1/2000であり「カシオ QV-8000SX (1999)」は1/2000です。「カシオ QV-8000SX (1999)」も「京セラ Finecam 3300」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較した方がよさそうです。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は64秒であり「京セラ Finecam 3300」は1秒です。「カシオ QV-8000SX (1999)」のシャッタースピードは「京セラ Finecam 3300」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」に比べてとても秀でています。「カシオ QV-8000SX (1999)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」を比較すると「京セラ Finecam 3300」は38mmで「カシオ QV-8000SX (1999)」は40mmです。ほとんど差はないです。実用上の違いは無いかと思われます。
別の観点から比較することをおすすめします。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離を比べると「京セラ Finecam 3300」は76mmで「カシオ QV-8000SX (1999)」は320mmです。「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても違いがあります。「京セラ Finecam 3300」と比較して「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「京セラ Finecam 3300」より「カシオ QV-8000SX (1999)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」より遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-8000SX (1999)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を比べると「京セラ Finecam 3300」は100mmに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は10mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「京セラ Finecam 3300」より「カシオ QV-8000SX (1999)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ QV-8000SX (1999)」は「京セラ Finecam 3300」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-8000SX (1999)」にする一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は131万画素であり「京セラ Finecam 3300」は334万画素です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は320x240であり「京セラ Finecam 3300」は320x240です。「カシオ QV-8000SX (1999)」の解像度は「京セラ Finecam 3300」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を比べると「京セラ Finecam 3300」は横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mmであるのに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mmです。「カシオ QV-8000SX (1999)」のサイズと比べて「京セラ Finecam 3300」は非常に小さいです。「京セラ Finecam 3300」は場所を取りにくく収納できる点で「カシオ QV-8000SX (1999)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より向いています。
実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」の実用においての差は遥かに大きいです。「京セラ Finecam 3300」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-8000SX (1999)」と「京セラ Finecam 3300」の本体重量について比較すると「京セラ Finecam 3300」は200gで「カシオ QV-8000SX (1999)」は330gです。「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」はとても違いがあります。「京セラ Finecam 3300」の重量は「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「京セラ Finecam 3300」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の体感値としての差はとても大きいです。「京セラ Finecam 3300」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
京セラ Finecam 3300 | カシオ QV-8000SX (1999) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mm | 横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mm |
本体重量 | 200g | 330g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-1100R | - |
画面サイズ | 1.5インチ | 2.5インチ |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | コンパクトフラッシュ |
総画素数 | 334万画素 | 131万画素 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | 2倍 | 8倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1 | 64 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 64秒 |
最小F値 | f/3 | f/3.2 |
最大F値 | f/3.7 | f/3.5 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 250 | - |
最短焦点距離 | 38mm | 40mm |
最長焦点距離 | 76mm | 320mm |
最短撮影距離 | 100mm | 10mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG/TIFF | AVI/JPEG |