京セラ Finecam 3300 と カシオ QV-2400UX (2001) のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 22:09:46

京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)
京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)
京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)
京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)
総合評価:
本体サイズrating-image3.9
横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mm
rating-image2.8
横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm
本体重量rating-image4.0
200g
rating-image3.5
245g
デジタルズーム倍率rating-image1.1
2倍
rating-image1.6
4倍
最短シャッタースピードrating-image1
1/2000
rating-image1
1/2000
最長シャッタースピードrating-image1
1秒
rating-image4.5
60秒
最小F値rating-image1.8
f/3
rating-image2.3
f/2.8
最大F値rating-image1.1
f/3.7
rating-image1.8
f/4.5
最低ISO感度rating-image3.9
64
rating-image3.1
80
最短焦点距離rating-image1
38mm
rating-image1
41mm
最短撮影距離rating-image1
100mm
rating-image4.9
10mm

より詳細に比較

評価や特徴を比較

レンズ

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmに対して「京セラ Finecam 3300」は38mmです。違いはごくわずかです。「京セラ Finecam 3300」の焦点距離の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば短いです。「京セラ Finecam 3300」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「カシオ QV-2400UX (2001)」より「京セラ Finecam 3300」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短焦点距離評価
京セラ Finecam 3300
38mm6/100
カシオ QV-2400UX (2001)
41mm4/100

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は123mmに対して「京セラ Finecam 3300」は76mmです。「京セラ Finecam 3300」と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「京セラ Finecam 3300」よりもよい部類に入るかと思います。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam 3300」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最長焦点距離評価
京セラ Finecam 3300
76mm0/100
カシオ QV-2400UX (2001)
123mm16/100

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmであり「京セラ Finecam 3300」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「京セラ Finecam 3300」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「京セラ Finecam 3300」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam 3300」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」にする一つの重要な理由になります。

最短撮影距離評価
京セラ Finecam 3300
100mm17/100
カシオ QV-2400UX (2001)
10mm97/100

撮影明度

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8で「京セラ Finecam 3300」はf/3です。f/0.2くらいの違いがあります。「京セラ Finecam 3300」のF値と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」は比較的小さいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」はよりボケ具合を調整できる点で「京セラ Finecam 3300」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam 3300」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」は体感上多少大きい違いがあります。「京セラ Finecam 3300」より「カシオ QV-2400UX (2001)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最小F値評価
京セラ Finecam 3300
f/336/100
カシオ QV-2400UX (2001)
f/2.845/100

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/4.5であるのに対して「京セラ Finecam 3300」はf/3.7です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」のF値の方が「京セラ Finecam 3300」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が非常に良いかもしれません。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam 3300」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最大F値評価
京セラ Finecam 3300
f/3.721/100
カシオ QV-2400UX (2001)
f/4.536/100

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は80であり「京セラ Finecam 3300」は64です。「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり差があります。「京セラ Finecam 3300」のISO感度は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「京セラ Finecam 3300」の方が優れていそうです。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の体感値としての差はとても大きいです。「京セラ Finecam 3300」にする主な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度評価
京セラ Finecam 3300
6478/100
カシオ QV-2400UX (2001)
8062/100

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「京セラ Finecam 3300」は250であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「京セラ Finecam 3300」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最高ISO感度評価
京セラ Finecam 3300
2500/100
カシオ QV-2400UX (2001)
3200/100

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「京セラ Finecam 3300」は334万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

総画素数評価
京セラ Finecam 3300
334万画素0/100
カシオ QV-2400UX (2001)
211万画素0/100

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240で「京セラ Finecam 3300」は320x240です。「京セラ Finecam 3300」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

動画解像度評価
京セラ Finecam 3300
320x2400/100
カシオ QV-2400UX (2001)
320x2400/100

撮影速度

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「京セラ Finecam 3300」は1/2000であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「京セラ Finecam 3300」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最短シャッタースピード評価
京セラ Finecam 3300
1/200010/100
カシオ QV-2400UX (2001)
1/200010/100

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「京セラ Finecam 3300」は1秒です。59秒もの非常に大きな違いがあります。「京セラ Finecam 3300」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2400UX (2001)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam 3300」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最長シャッタースピード評価
京セラ Finecam 3300
1秒10/100
カシオ QV-2400UX (2001)
60秒90/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチで「京セラ Finecam 3300」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

画面サイズ評価
京セラ Finecam 3300
1.5インチ0/100
カシオ QV-2400UX (2001)
1.8インチ0/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」の本体サイズについて比較すると「京セラ Finecam 3300」は横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較して「京セラ Finecam 3300」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「京セラ Finecam 3300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「京セラ Finecam 3300」に決める主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
京セラ Finecam 3300
横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mm78/100
カシオ QV-2400UX (2001)
横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm55/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の本体重量を比べると「京セラ Finecam 3300」は200gであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。「京セラ Finecam 3300」の重量の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「京セラ Finecam 3300」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「京セラ Finecam 3300」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「京セラ Finecam 3300」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は体感上とても大きい差があります。「京セラ Finecam 3300」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

本体重量評価
京セラ Finecam 3300
200g79/100
カシオ QV-2400UX (2001)
245g69/100

調節機能

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は3倍に対して「京セラ Finecam 3300」は2倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」の光学ズーム倍率は「京セラ Finecam 3300」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

別の視点で選択することをおすすめします。

光学ズーム倍率評価
京セラ Finecam 3300
2倍0/100
カシオ QV-2400UX (2001)
3倍0/100

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」を比べると「京セラ Finecam 3300」は2倍であり「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍です。2倍の違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「京セラ Finecam 3300」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「カシオ QV-2400UX (2001)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「京セラ Finecam 3300」よりもとてもよいです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「京セラ Finecam 3300」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-2400UX (2001)」と「京セラ Finecam 3300」の体感上の差はかなり大きいです。

デジタルズーム倍率評価
京セラ Finecam 3300
2倍21/100
カシオ QV-2400UX (2001)
4倍31/100

性能・機能を比較

京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)
画像京セラ Finecam 3300カシオ QV-2400UX (2001)
本体サイズ横:93.5mm、縦:66mm、厚さ:37.5mm横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mm
本体重量200g245g
乾電池対応 -
電池の型番BP-1100R -
画面サイズ1.5インチ1.8インチ
対応外部ストレージコンパクトフラッシュ/マイクロドライブコンパクトフラッシュ/マイクロドライブ
総画素数334万画素211万画素
動画解像度320x240320x240
動画解像度320x240320x240
対応フレームレート - 15fps
光学ズーム倍率2倍3倍
デジタルズーム倍率2倍4倍
最短シャッタースピード1/20001/2000
最短シャッタースピード1/20001/2000
最長シャッタースピード160
最長シャッタースピード1秒60秒
最小F値f/3f/2.8
最大F値f/3.7f/4.5
最低ISO感度6480
最高ISO感度250320
最短焦点距離38mm41mm
最長焦点距離76mm123mm
最短撮影距離100mm10mm
データの保存形式AVI/JPEG/TIFFAVI/JPEG/TIFF

価格をチェックする

京セラ Finecam 3300 の関連記事
カシオ QV-2400UX (2001) の関連記事

京セラ Finecam 3300 と評価が同程度のカメラを探す

京セラ Finecam 3300 の関連記事
カシオ QV-2400UX (2001) の関連記事

カシオ QV-2400UX (2001) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報