オリンパス C-3000ZOOM と Insta360 EVO (2019) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:31:28
| オリンパス C-3000ZOOM | Insta360 EVO (2019) | ||
 |  |
「オリンパス C-3000ZOOM」と「Insta360 EVO (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-3000ZOOM | Insta360 EVO (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3729位) |
(総合: 1005位) | ||
| 本体重量 |  3.0300g |  4.9113g | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  3.7f/2.2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Insta360 EVO (2019)」より「オリンパス C-3000ZOOM」が優れている理由
「オリンパス C-3000ZOOM」より「Insta360 EVO (2019)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「オリンパス C-3000ZOOM」と「Insta360 EVO (2019)」を比べると「Insta360 EVO (2019)」はf/2.2で「オリンパス C-3000ZOOM」はf/2.8です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「Insta360 EVO (2019)」は非常に差があります。「Insta360 EVO (2019)」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-3000ZOOM」より「Insta360 EVO (2019)」の方が極めてよいといえそうです。「Insta360 EVO (2019)」は「オリンパス C-3000ZOOM」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」より「Insta360 EVO (2019)」の方が非常に秀でていると言えます。「Insta360 EVO (2019)」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「Insta360 EVO (2019)」と「オリンパス C-3000ZOOM」の総画素数について比べると「Insta360 EVO (2019)」は1800万画素であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は334万画素です。「オリンパス C-3000ZOOM」の画素数と比較して「Insta360 EVO (2019)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Insta360 EVO (2019)」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも優秀です。「Insta360 EVO (2019)」は「オリンパス C-3000ZOOM」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス C-3000ZOOM」と「Insta360 EVO (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Insta360 EVO (2019)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Insta360 EVO (2019)」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は320x240であり「Insta360 EVO (2019)」は5760x2880です。「Insta360 EVO (2019)」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 EVO (2019)」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Insta360 EVO (2019)」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス C-3000ZOOM」と「Insta360 EVO (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 EVO (2019)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Insta360 EVO (2019)」と「オリンパス C-3000ZOOM」の本体重量を比べると「Insta360 EVO (2019)」は113gであるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は300gです。「Insta360 EVO (2019)」と「オリンパス C-3000ZOOM」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Insta360 EVO (2019)」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Insta360 EVO (2019)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Insta360 EVO (2019)」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Insta360 EVO (2019)」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感値としての差はとても大きいです。「Insta360 EVO (2019)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| オリンパス C-3000ZOOM | Insta360 EVO (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mm | - |
| 本体重量 | 300g | 113g |
| 色 | - | Black |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | - |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 334万画素 | 1800万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | - |
| 静止画解像度 | - | 6080x3040 |
| 静止画解像度 | - | 6080x3040 |
| 動画解像度 | 320x240 | 5760x2880 |
| 動画解像度 | 320x240 | 5760x2880 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.2コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 32mm | - |
| 最長焦点距離 | 96mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG/DNG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
